Рішення

від 16.01.2024 по справі 914/3031/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 914/3031/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судових засідань справу

за позовом: Акціонерного товариства «Універсал Банк»,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Анор»,про:стягнення 68 594,20 гривень.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 68 594,20 гривень.

2.Ухвалою від 16.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань.

3.Відповідач не отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі і така повернулась на адресу суду "за закінченням терміну зберігання".

4.Ухвалою від 18.12.2023 суд витребував в АТ "Укрпошта" інформацію про причини невручення Відповідачу ухвали по відкриття провадження у справі. АТ "Укрпошта" листом від 02.01.2024 повідомило суд, що за юридичною адресою Відповідача не було вивіски з назвою Відповідача, він не узгоджував з АТ "Укрпошта" порядок доставки поштових відправлень. Листоноша залишив повідомлення про надходження поштового відправлення у поштовій скриньці за юридичною адресою Відповідача. Однак Відповідач не звернувся до відділення поштового зв`язку для отримання поштового відправлення.

5.Суд намагався повідомити Відповідача про розгляд справи шляхом надіслання телефонограми на офіційний номер телефону, зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Однак телефонограму вручити не вдалось через неправильний номер (а. с. 29).

6.Крім того, 18.12.2023 суд надіслав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу обох засновників Відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 34).

7.Необхідність ужиття судом заходів з повідомлення Відповідача про розгляд цієї справи спричинили тривалість розгляду справи понад установлені законом строки в розумні строки.

8.Зважаючи на закінчення строку розгляду справи, вчинення судом всіх можливих заходів для повідомлення Відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити це рішення.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція Позивача.

9.Відповідач виступив поручителем за кредитним зобов`язанням, яке виникло між Позивачем та ОСОБА_2 . Оскільки позичальник не повернув банку кредит у встановлений строк, рішенням від 01.08.2011 у справі № 5015/3697/11 Господарський суд Львівської області стягнув з Відповідача 315 774,42 гривень.

10.Відповідач не виконав рішення суду, зважаючи на що Позивач нарахував 3 % річних та інфляційні витрати на суму, присуджену до стягнення рішенням суду.

11.Предметом позову є стягнення:

11.1.15 483,77 грн 3 % річних, нарахованих упродовж 01.07.2020-23.02.2022.

11.2.53 110,43 грн інфляційних утрат, нарахованих упродовж 01.07.2020-23.02.2022.

12.Підставою позову є невиконання Відповідачем грошового зобов`язання на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011 у справі № 5015/3697/11.

13.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення Відповідача.

14.Відповідач не заперечив позову.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

15.Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

16.У зв`язку з цим при вирішенні цього спору суду належить установити існування простроченого грошового зобов`язання упродовж конкретного періоду часу.

17.Рішенням від 01.08.2011 у справі № 5015/3697/11 (а. с. 8-11) Господарський суд Львівської області задовольнив позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнув з ТОВ "Анор", серед іншого, 312'414,28 грн основної заборгованості.

18.Указаним рішенням суд установив такі обставини:

18.1.Відповідно до умов договору поруки поручитель (ТОВ «Анор»), зобов`язувався перед кредитором (ПАТ «Універсал Банк») відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов`язань перед кредитором, що виникли з Додаткової угоди до Генерального договору про надання кредитних послуг від 24.07.2008 № BL 7066, укладеного між кредитором (ПАТ «Універсал Банк») та боржником ( ОСОБА_2 ), в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

18.2.Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель засвідчує, що йому добре відомо усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ним, зокрема: сума основного договору 30'000,00 доларів США; вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту 145'221,00 грн за курсом НБУ на день укладення договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому договорі лише в разі, якщо сума основного договору виражена в іноземній валюті; 16,45 % річних розмір процентної ставки за користування кредитом без порушення термінів сплати платежів; 32,9 % річних розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені строки/терміни сплати платежів.

18.3.Доказів належного виконання зобов`язання перед банком за договором поруки відповідач не представив.

19.У матеріалах справи немає доказів виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2011 у справі № 5015/3697/11.

20.Перевіривши розрахунки Позивача 3% річних та інфляційних втрат, суд виявив у таких помилки.

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргуз 01/07/2020 до 23/02/2022 312 414,28 грн. Всього:312 414,28 грн.Інфляційні витрати:

Останній період (01/07/2020 - 23/02/2022) Індекс інфляціїлипень 202099,40серпень 202099,80вересень 2020100,50жовтень 2020101,00листопад 2020101,30грудень 2020100,90січень 2021101,30лютий 2021101,00березень 2021101,70квітень 2021100,70травень 2021101,30червень 2021100,20липень 2021100,10серпень 202199,80вересень 2021101,20жовтень 2021100,90листопад 2021100,80грудень 2021100,60січень 2022101,30лютий 2022101,60

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x = 1.16536332

Інфляційне збільшення:

312 414,28 x 1.16536332 - 312 414,28 = 51661,86 грн.

3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 01/07/2020 до 31/12/2020 312 414,28 x 3 % x 184 : 366 : 1001844 711,82 грн.з 01/01/2021 до 23/02/2022 312 414,28 x 3 % x 419 : 365 : 10041910 759,03 грн.

Всього: 15470,86 грн.

21.Отже, до стягнення підлягає 51661,86 грн інфляційних втрат та 15470,86 грн 3% річних.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

22.На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анор» (адреса: 79022, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 168А, квартира 1; ідентифікаційний код 19336820) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; ідентифікаційний код 21133352) 51 661 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн 86 коп. інфляційних втрат, 15 470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн 86 коп. 3 % річних, і 2 626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн 81 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.