ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2024м. СумиСправа № 920/897/23Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/897/23 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Будінмашсервіс» (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ЄДРПОУ 01273817, ІПН 012738118191)
про стягнення 349 413,54 грн.
за участю представників сторін:
представника позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 427 289,59 грн заборгованості за договором надання послуг техніки від 20.01.2022, № 2001-22, а саме: 314 416,11 - основного боргу, 61 007, 75 грн. витрат від інфляції , 11 809, 98 грн. - 3% річних, 40 055,75 грн. пені; а також судові витрати по справі.
У позовній заяві позивачем наведено, що попередні (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору у розмірі 6 409,34 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/897/23 та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2023, 11:00.
26.09.2023 протокольною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.11.2023, 10:30.
02.11.2023 протокольною ухвалою судом оголошено перерву до 05.12.2023, 11:30.
05.12.2023 протокольною ухвалою судом оголошено перерву до 11.01.2024, 12:50.
У судове засідання 11.01.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час й місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дочірнім підприємством «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 19.12.2023, відповідачем подано до суду заяву б/н (вх. № 4974 від 19.12.2023), в якій просить затвердити мирову угоду в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України. Також надано суду оригінал мирової угоди по справі №920/897/23.
Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
На підставі пункту 2 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Мирова угода від 19.12.2023, що укладена сторонами у справі та подана до суду 19.12.2023, відповідає закону та безпосередньо стосується предмета позову у цій справі, підписана представниками сторін та скріплена печатками сторін, а тому відповідно до статті 192 ГПК України зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі № 920/897/23 - закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.
Керуючись статтями 42, 46, 130, 182, 185, 192, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтями 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 920/897/23 представника Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 19.12.2023 (вх. № 4974 від 19.12.2023).
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю «Будінмашсервіс» (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ЄДРПОУ 01273817, код 012738118191) та Дочірнім підприємством «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ЄДРПОУ 31931024, код 319310218196) у справі № 920/897/23, у наступній редакції:
«Мирова угода»
на стадії розгляду справи №920/897/23 в Господарському суді Сумської області
м. Суми 19.12.2023
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Будінмашсервіс», в особі директора Волошко Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та
Відповідач: Дочірне підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі директора Гайдаша Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану мирову угоду про нижчевикладене:
1.Предметом даної мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем стосовно добровільного погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору надання послуг техніки №2001-22 від 20.01.2022 року, в розмірі 320825,11 грн (триста двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 11 коп.) в т.ч. судовий збір.
2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про наступне:
Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість перед Позивачем у розмірі 320825,11 грн (триста двадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн 11 коп.) в т.ч. судовий збір до 30.11.2024. Погашення відбувається згідно наступного графіку:
-до 31.12.2023 року - 26 201,34 грн;
-до 31.01.2024 року - 26 201,34 грн;
-до 29.02.2024 року - 26 201,34 грн;
-до 31.03.2024 року - 26 201,34 грн;
-до 30.04.2024 року - 26 201,34 грн;(
-до 31.05.2024 року - 26 201,34 грн;
-до 30.06.2024 року - 26 201,34 грн;
- до 31.07.2024 року - 26 201,34 грн;
- до 31.08.2024 року -26 201,34 грн;
- до 30.09.2024 року - 26 201,34 грн;
- до 31.10.2024 року-26 201,34 грн;
- до 30.11.2024 року - 32610,37 грн.
3. Погашення заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.
4. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання перед Позивачем.
5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області.
6. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.
7. Зобов`язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені строки, одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також зміна її умов не допускається.
8. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі.
Директор ТДВ «Будінмашсервіс» Директор ДП «Сумський облавтодор»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України»
Волошко І.В. Гайдаш С.М.
2. Закрити провадження у справі № 920/897/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2024.
4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
8. Надіслати ухвалу позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.
СуддяЮ.А. Джепа
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2024 |
Оприлюднено | 18.01.2024 |
Номер документу | 116320703 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Джепа Юлія Артурівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні