Ухвала

від 15.01.2024 по справі 924/1321/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" січня 2024 р. Справа № 924/1321/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "Контакт-Славута", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 15 000,00грн - основного боргу, 1 863,42грн - 3% річних, 9 694,12грн - інфляційного збільшення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "Контакт-Славута", м. Славута Хмельницької області про стягнення 15 000,00грн - основного боргу, 1 863,42грн - 3% річних, 9 694,12грн - інфляційного збільшення суми боргу у зв`язку із неналежним виконання умов субліцензійного договору №УНІ-113336/2020 від 24.12.2020 року.

Ухвалою суду 01.01.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1321/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2024.

11.01.2024 на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" - Бочкаря Романа Віталійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/1321/24, призначеному на 23.01.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1321/23 в режимі відеоконференції 23.01.2023 о 10:00 год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" - Бочкаря Романа Віталійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Борщагівська, буд. 152 Б, м. Київ, 03056) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

3 - відповідачу (вул. Кузовкова, буд. 19, м. Славута, Хмельницька обл., 30000)