Ухвала
від 16.01.2024 по справі 369/13337/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13337/23

Провадження №2/369/1953/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів судових засідань Варваровій М.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві цивільнусправу запозовомПриватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісуду знаходитьсяцивільна справаза позовомПриватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору надання послуг.

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору надання послуг, на основі взаємних уступок уклали мирову угоду, на наступних умовах:

1.У зв`язку з поверненням обладнання, що надавалось в оренду ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_1 , а саме комплект Ajax Starter Kit - 1 шт. вартість 5 699,00 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) та з метою мирного врегулювання спору Позивач не підтримує вимогу про стягнення вартості зазначеного обладнання та штрафних санкцій за дострокове припинення дії договору.

2.ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом трьох дні з моменту підписання даної Мирової угоди, зобов`язується сплатити на рахунок Приватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» код ЄДРПОУ 40369503, заборгованість за послуги, що були надані протягом січня - серпня 2022 року в сумі 2 800.00 гри. (дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок) та штрафні санкції в сумі 2 430,99 гри.(дві тисячі чотириста тридцять гривень 99 копійок).

3.ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зобов`язується протягом трьох дні з моменту підписання даної Мирової угоди відшкодувати па рахунок Приватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» код ЄДРПОУ 40369503, фактично понесені Позивачем судові витрати в сумі 9 684,00 гри. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» код ЄДРПОУ 40369503 та ОСОБА_1 РІЮКПП№ 2844813380.

Сторони стверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам і не порушує прав третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України. Сторонам відомі і зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208,255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 26.09.2023, укладену між позивачем Приватним підприємством «Службою безпеки «КОМСЕРВІС» та відповідачкою ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1. У зв`язку з поверненням обладнання, що надавалось в оренду ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_1 , а саме комплект Ajax Starter Kit - 1 шт. вартість 5 699,00 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) та з метою мирного врегулювання спору Позивач не підтримує вимогу про стягнення вартості зазначеного обладнання та штрафних санкцій за дострокове припинення дії договору.

2. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом трьох дні з моменту підписання даної Мирової угоди, зобов`язується сплатити на рахунок Приватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» код ЄДРПОУ 40369503, заборгованість за послуги, що були надані протягом січня - серпня 2022 року в сумі 2 800.00 гри. (дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок) та штрафні санкції в сумі 2 430,99 гри.(дві тисячі чотириста тридцять гривень 99 копійок).

3. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зобов`язується протягом трьох дні з моменту підписання даної Мирової угоди відшкодувати па рахунок Приватного підприємства «Служба безпеки «КОМСЕРВІС» код ЄДРПОУ 40369503, фактично понесені Позивачем судові витрати в сумі 9 684,00 гри. (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Сторони стверджують, що укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам і не порушує прав третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження уцивільній справіза позовом Приватногопідприємства «Службабезпеки «КОМСЕРВІС»до ОСОБА_1 про стягненнявідшкодування заневиконання договорунадання послуг закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Тетяна ДУБАС

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.01.2024
Оприлюднено18.01.2024
Номер документу116321341
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —369/13337/23

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні