Ухвала

від 15.01.2024 по справі 642/6379/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 642/6379/21

Провадження №2/552/232/24

У Х В А Л А

15.01.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Панасенко Павло Петрович,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитло»,

представник відповідача - адвокат Захаров Павло Валентинович,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Панасенка Павла Петровича, про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про визнання майнових прав на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про визнання майнових прав на квартиру.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/6379/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу, у якій просив суд тимчасово вилучити у ТОВ "Харківжитло" наступні докази для їх дослідження судом: усі документи, предметом яких є (за наявності таких документів): 1) дані про те, ким на сьогоднішній день здійснюється будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі (на підставі яких правовстановлюючих документів) здійснюється будівництво; 2) дані про те, чи укладались Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" Договори підряду на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з іншими юридичними особами; якщо так, то належним чином засвідчені копії відповідних договорів; 3) дані про те, чи було прийнято в експлуатацію будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) дані про те, чи було зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то за ким; 5) дані про те, чи оформлювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) дані про те, чи було на даний час побудовано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв, кількість кімнат - 2; дані про те, чи передавалась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв, кількість кімнат - 2, у власність, якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів про передачу квартири у власність; 7) дані про те, чи було здійснено ТОВ «Харківжитло» одностороннє розірвання Договору №112/38 на пайову участь у будівництві житлового будинку від 09.01.2006 року, в порядку, передбаченому Договором, на підставі п. 4.3, п. 8.4.2. Договору, чи з інших підстав; якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують направлення та отримання ОСОБА_1 листа повідомлення про розірвання договору; 8) дані про те, чи укладалися ТОВ «Харківжитло» з іншими особами, окрім ОСОБА_1 , договори на пайову участь у будівництві житлового будинку, за якими товариство зобов`язується передати в власність пайовика двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв.м., кількість кімнат - 2; якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію такого договору. Вказані докази передати Київському районному суду м. Полтави.

Вирішуючи клопотання про застосування заходів процесуального примусу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання позивача та його представника про витребування доказів.

Вказаною ухвалою у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» витребувано докази:

дані про те, ким на сьогоднішній день здійснюється будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі (на підставі яких правовстановлюючих документів) здійснюється будівництво;

дані про те, чи укладались Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" Договори підряду на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з іншими юридичними особами; якщо так, то надати належним чином засвідчені копії відповідних договорів;

дані про те, чи було прийнято в експлуатацію будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

дані про те, чи було зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то за ким;

дані про те, чи оформлювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

дані про те, чи було на даний час побудовано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв. м, кількість кімнат - 2;

дані про те, чи передавалась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв. м, кількість кімнат - 2, у власність, якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів про передачу квартири у власність.

дані про те, чи було здійснено ТОВ «Харківжитло» одностороннє розірвання Договору №112/38 на пайову участь у будівництві житлового будинку від 09.01.2006 року, в порядку, передбаченому Договором, на підставі п. 4.3, п. 8.4.2. Договору, чи з інших підстав; якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують направлення та отримання ОСОБА_1 листа повідомлення про розірвання договору;

дані про те, чи укладалися ТОВ «Харківжитло» з іншими особами, окрім ОСОБА_1 , договори на пайову участь у будівництві житлового будинку, за якими товариство зобов`язується передати в власність пайовика двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв. м.; якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію такого договору.

Зобов`язано відповідача надати вказані докази Київському районному суду м. Полтави в термін до 02 вересня 2023 року.

Копію ухвали суду відповідач ТОВ «Харківжитло» одержав 11 серпня 2023 року через електронний кабінет, зареєстрований ним у системі «Електронний суд».

Але у встановлений судом строк або пізніше відповідач ухвалу суду не виконав, докази, які витребував суд, не надав.

Відповідач також не повідомив про причини невиконання ухвали про витребування доказів.

Вказані дії відповідача ТОВ «Харківжитло» не відповідають вимогам ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, які витребовує суд, є необхідними для встановлення всіх осіб, прав та обов`язків яких стосується дана справа, оскільки в разі передачі майнових прав на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_3 іншим особам, рішення вданій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому без одержання доказів, які витребував суд, подальший розгляд справи неможливий.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ТОВ «Харківжитло», одержавши копію ухвали суду про витребування доказів, докази суду не надав, про причини невиконання ухвали не повідомив, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу крім інших є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 КПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Харківжитло» не подав суду письмові докази, що витребувані ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2023 року, не повідомив про причини їх неподання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143, 146 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» (код 33120188; юридична адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 12, засоби зв`язку з юридичною особою: тел. +380504014442) для їх дослідження судом докази, а саме документи, які містять:

дані про те, ким на сьогоднішній день здійснюється будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на якій правовій підставі (на підставі яких правовстановлюючих документів) здійснюється будівництво;

дані про те, чи укладались Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" Договори підряду на будівництво будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з іншими юридичними особами; якщо так, то надати належним чином засвідчені копії відповідних договорів;

дані про те, чи було прийнято в експлуатацію будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

дані про те, чи було зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то за ким;

дані про те, чи оформлювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

дані про те, чи було на даний час побудовано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв. м, кількість кімнат - 2;

дані про те, чи передавалась квартира за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв. м, кількість кімнат - 2, у власність, якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів про передачу квартири у власність,

дані про те, чи було здійснено ТОВ «Харківжитло» одностороннє розірвання Договору №112/38 на пайову участь у будівництві житлового будинку від 09.01.2006 року, в порядку, передбаченому Договором, на підставі п. 4.3, п. 8.4.2. Договору, чи з інших підстав; якщо так, то надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують направлення та отримання ОСОБА_1 листа повідомлення про розірвання договору;

дані про те, чи укладалися ТОВ «Харківжитло» з іншими особами, окрім ОСОБА_1 , договори на пайову участь у будівництві житлового будинку, за якими товариство зобов`язується передати в власність пайовика двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , площею - 69,90 кв. м.; якщо так, то надати суду належним чином засвідчену копію такого договору.

Вказані докази передати Київському районному суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Ленінському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є виконавчим документом.

Термін пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

При примусовому виконанні ухвали:

Стягувач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» (код 33120188; юридична адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 12, засоби зв`язку з юридичною особою: тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова