Ухвала

від 16.01.2024 по справі 926/5544/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

16 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5544/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 5544 від 25.12.2023 за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства ТК Панорама (58005, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19-В, код ЄДРПОУ 37978037)

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Приватного підприємства ТК Панорама (58005, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19-В, код ЄДРПОУ 37978037) про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Позов мотивується тим, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством ТК Панорама укладено договір № 1019 про оренду площ комерційного призначення від 01.01.2017. Предметом даного договору є 12,2 метрів квадратних площі на цокольному поверсі нежитлового приміщення, яке знаходиться на території критого ринку за адресою АДРЕСА_2 .

Також до вищевказаного договору було укладено додатковий договір № 2 від 01.03.2018, додатковий договір № 6 від 01.03.2019, додатковий договір № 7 від 01.09.2019, додатковий договір № 8 від 01.10.2021 та додатковий договір № 9 від 01.09.2023. Даними договорами визначена орендна плата за користування орендованим майном.

Однак, як зазначив позивач 20.10.2023 невідомі особи змінили замки до вхідних дверей орендованого приміщення чим позбавили її права користування орендованим майном та її товаром. Після чого позивач звернулась з заявою до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 33378 про прийняття заяви, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із трекінгом відстеження станом на 15.01.2024 згідно витягу з офіційного сайту АТ УКРПОШТА № 0600074155364 відправлення не вручене під час доставки з відміткою «інші причини» 05.01.2024.

Однак, конверт та повідомлення про не вручення ухвали суду до Господарського суду Чернівецької області не повернувся.

Враховуючи вищезазначене, суд констатує, що в силу частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення чи з інших причин, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у даній справі оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися з текстом даної ухвали.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.12.2023 у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява вх. № 5544 від 25.12.2023 з додатками на 17 арк., поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 16.01.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.