Ухвала

від 16.01.2024 по справі 711/389/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/389/24

Номер провадження 1-кс/711/176/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16січня 2024року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250000000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250000000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивованотим,що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023250000000434 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.11.2023, внаслідок несанкціонованого доступу до рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) було здійснено заволодіння грошовими коштами останнього в розмірі 3 045 000,00 грн., шляхом їх перерахування на рахунок фізичної особи-підприємця.

Так, допитаний в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , який вказав, що з 05.02.2020 року він являється засновником, учасником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса підприємства: АДРЕСА_2 ). Підприємство діє на підставі статуту затвердженого рішенням Учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) №2 від 05.02.2023 року. Також, за вказаною адресою зареєстроване підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на якому ОСОБА_5 теж являється директором.

Бухгалтером підприємства є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), згідно наказу №4-к від 26.01.2017 року, та надає бухгалтерські послуги за сумісництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації підприємства.

Право підпису фінансових документів та проведення розрахунків на підприємстві здійснюється ОСОБА_5 або бухгалтером ОСОБА_6 , інші працівники права підпису фінансових документів не мають.

06.07.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір «Банківського рахунку» №PRUO-060721/019-58 та договір «про розрахункове обслуговування банківських рахунків за допомогою систем дистанційного обслуговування» №KBUO-060721/019-58 з ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В офісі підприємства знаходиться комп`ютер на якому було встановлено дистанційне банківське обслуговування ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та електронний ключ до вказаного рахунку знаходився на флеш носії у бухгалтера підприємства - ОСОБА_6 , вказаним комп`ютером користується тільки вона та помічник бухгалтера ОСОБА_7 бухгалтера на особистому комп`ютері встановлений дистанційне банківське обслуговування, з правом підпису фінансових документів.

15.11.2023 року близько 09:00 год. по вказівці директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 бухгалтер підприємства ОСОБА_6 перерахувала кошти з рахунку НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в сумі 300 000 грн., (платіжна інструкція №52 від 15.11.2023), після чого комп`ютер бухгалтера з флеш-носієм (ключі ЕПЦ) знаходився у робочому стані та бухгалтер знаходився в приміщенні офісу. В цей же день вказані кошти в сумі 300 000,00 грн. були перераховані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після проведення вище вказаної операції вказаний комп`ютер протягом дня більше не використовувався та був вимкнутий.

Наступного дня, 16.11.2023 року близько 8:30 - 9:00 год. по вказівці директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_6 повинна була здійснити операцію щодо перерахунку грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 , але не змогла цього зробити, у зв`язку з технічними не справжностями комп`ютера, крім цього, вона не змогла здійснити доступ до дистанційного банківського обслуговування ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Доповівши про дану ситуацію директорові, останній дав вказівку викликати технічного спеціаліста з обслуговування комп`ютерної техніки ОСОБА_8 , котрий являється знайомим директора ОСОБА_5 та на усній домовленості, за необхідності, здійснює обслуговування комп`ютерної техніки. Також, даний ОСОБА_8 має віддалений доступ до комп`ютерної мережі підприємства.

В подальшому, по вказівці директора ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_6 зателефонувала до представника ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , яка обслуговує підприємства (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та від представника банку стало відомо, що на рахунку підприємства відсутні грошові кошти. Також, бухгалтеру ОСОБА_6 , вказаним представником банку було відновлено доступ до Інтернет-банку, та ОСОБА_10 зайшовши в банкінг встигла побачити та звідти скачати декілька платіжних доручень, згідно яких було встановлено, що грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані на рахунок ФОП « ОСОБА_11 » (код отримувача НОМЕР_5 ), рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 . Однак, повернувшись через декілька хвилин знову до банкінгу, в доступі знову було відмовлено у зв`язку з чим, рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 представником банку було заблоковано, та звідти скачано інші платіжні доручення, згідно яких було переведено всі грошові кошти підприємства, а саме:

-15.11.2023 року о 12:12-12:13 було створено платіжна інструкція №54 щодо перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_11 » (код отримувача НОМЕР_5 ), рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 в сумі 735 000,00 грн., призначення платежу: «За матеріали згідно договору №13/11-2023 від 13.11.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 122 500,00 грн.». Затверджено електронним ключем UETR:0a2ec259-58ea-4c15-a063-0a32a8c04640;

-15.11.2023 року о 15:53-16:01 було створено платіжна інструкція №55 щодо перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_11 » (код отримувача НОМЕР_5 ), рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 в сумі 945 000,00 грн., призначення платежу: «За матеріали згідно договору №14/11-2023 від 14.11.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 157 500,00 грн.». Затверджено електронним ключем UETR:0a31fb29-6019-4717-a063-0a32a8c04447;

-15.11.2023 року о 15:53-16:01 було створено платіжна інструкція №56 щодо перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ФОП ОСОБА_11 (код отримувача НОМЕР_5 ), рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 в сумі 1 200 000,00 грн., призначення платежу: «За матеріали згідно договору №14/11-2023 від 14.11.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 200 000,00 грн.». Затверджено електронним ключем UETR:0a31fb29-5ef6-4717-a063-0a32a8c04447;

-16.11.2023 року о 08:06 було створено платіжна інструкція №57 щодо перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_11 » (код отримувача НОМЕР_5 ), рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 в сумі 160 000,00 грн., призначення платежу: «За матеріали згідно договору №15/11-2023 від 15.11.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 26 666,67 грн.». Затверджено електронним ключем UETR:0a40aa6d-0647-4b46-a063-0a32a8c088e4. Підпис платника: Директор ОСОБА_5 (ID ключа: НОМЕР_8 );

-16.11.2023 року о 08:06 було створено платіжна інструкція №58 щодо перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ФОП « ОСОБА_11 » (код отримувача НОМЕР_5 ), рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 в сумі 5 000,00 грн., призначення платежу: «За транспортні послуги згідно договору №14/11-2023 від 14.11.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн». Затверджено електронним ключем UETR:0a40aa6d-05bb-4b46-a063-0a32a8c088e4. Підпис платника: Директор ОСОБА_5 (ID ключа: НОМЕР_8 ).

Також від представника банку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, що вхід до дистанційного банківського обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) здійснювався з використанням (ID ключа: НОМЕР_8 - ОСОБА_5 ) до рахунку НОМЕР_9 :

- 15.11.2023 в період часу з 08:50 год. до 08:56 год. з використанням IP-адреси (зовнішній) НОМЕР_10 , (внутрішній) 192.168.0.7 3 сеанса;

- 15.11.2023 в період часу з 10:23 год. до 15:46 год. з використанням IP-адреси (зовнішній) НОМЕР_11 , (внутрішній) НОМЕР_12 12 сеанса.

Вищевказаними діями не встановлених осіб, підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) завдано збитків на загальну суму 3 045 000,00 грн., однак, підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодних господарських відносин з ФОП ОСОБА_11 ніколи не здійснювало.

Також, допитана в якості свідка бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підтвердила покази директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

В подальшому, на виконання доручення слідчого №13774/24/36-2023 від 24.11.2023 оперативними працівниками ВПК в Черкаській області ДКП НП України встановлено, що 15.11.2023 для втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування використовувався ІР адреса НОМЕР_10 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу особи котра причетна до вчинення вказаного злочину.

Слідчий вказує,що длядосягнення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,зокрема дляотримання відомостей,котрі єнеобхідними длявстановлення подіїкримінального правопорушеннята встановленняособи,яка йогоскоїла,у даномупровадженні єпотреба удоступі ізможливістю вилученнядокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,а самеданих провласникаІР адреси НОМЕР_10 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023250000000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєвезначення длявстановлення обставинподії вчиненнякримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023250000000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо ІР адреси НОМЕР_10 , зокрема анкетних даних особи користувача, копію договору, мобільний та домашній телефон користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого відбувався вхід до мережі Інтернет та інших документів щодо реєстрації та обслуговування клієнта за вказаною ІР адресою.

Строк дії ухвали - до 16 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1