Ухвала

від 16.01.2024 по справі 761/38206/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38206/19

Провадження № 2/761/148/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Козюберди О.,

представника третьої особи Сербул І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київгазенерджі», треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про захист прав споживача, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2020 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи за №640/18136/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департамент будівництва та житлового забезпечення виконкому КМДА, Департамент охорони культурної спадщини КМР (КМДА) про визнання незаконним та скасування розпорядження №1541 від 23.08.2018 року. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної судової справи Окружним адміністративним судом м.Києва залежить вирішення цієї справи про захист прав споживача, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку присутніх представників учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, то у ній спір позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти договір про постачання природного газу до квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час, у адміністративній справі №640/18136/18 позовні вимоги ОСОБА_1 провизнання про визнання незаконним та скасування розпорядження №1541 від 23.08.2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу змісту вказаних вимог процесуального Закону України визначено можливість зупинення провадження у зв`язку з розглядом іншої справи в судах України та з врахуванням об`єктивної неможливості вирішення певної цивільної справи.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Окружним адміністративним судом м.Києва справи №640/18136/18 провизнання про визнання незаконним та скасування розпорядження №1541 від 23.08.2018 року суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки таке зупинення не буде сприятиме дотриманню строків розгляду справи та це є правом суду і тому обов`язок зупинення провадження у суду відсутній.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 273, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання позивача від 15.01.2024 року про зупинення провадження у цивільній справі№761/38206/19, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов