Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2-2549/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-2549

2010 р.

У Х В А Л А

05 жовтня 2010 р. Охтирський м іськрайонний суду Сумської о бласті в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирк а справу за позовом

ОСОБА_1

до Чупахівської сел ищної ради,

третя особа: Охтирська районна державна нотаріальн а контора

про визнання права вл асності на нерухоме майно і п орядку спадкування у зв' язк у з відсутністю правовстанов люючих документів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я з позовом до відповідача пр о визнання права власності н а нерухоме майно і порядку сп адкування у зв' язку з відсу тністю правовстановлюючих д окументів, в якому просить ви значити йому додатковий стро к для подання заяви про прийн яття спадщини за законом піс ля смерті батька ОСОБА_2, в изнати право власності ОСО БА_1 на земельну ділянку пло щею 0,07 га для будівництва та об слуговування житлового буди нку та площею 0,49 га для ведення особистого підсобного госпо дарства, вартістю 17324,86 грн., яка знаходиться в АДРЕСА_1 в п орядку спадкування після сме рті ОСОБА_2, який помер 31.12.2008 р.

В судове засідання сторон и не з' явились, про час і місц е судового засідання повідом лені. В зв' язку з чим справа розглядається відповідно д о ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсу тність сторін та без здійсне ння фіксації судового процес у за допомогою звукозаписую чого засобу.

Позивач подав письмову зая ву, в які просить позовну заяв у до Чупахівської селищної р ади, третя особа: Охтирська р айонна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно і порядку спадкування у зв' язку з відсутністю правовста новлюючих документів - зали шити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.

Суд вважає, що заява підляга є задоволенню, так як це не суп еречить закону.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повер нути сплачену суму судового збору в розмірі 181,75 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Чупахівської с елищної ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про ви знання права власності на не рухоме майно і порядку спадк ування у зв' язку з відсутні стю правовстановлюючих доку ментів, - без розгляду.

ОСОБА_1 повернути державн е мито в сумі 181,75 грн. з місцево го бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сум ській області м. Суми, МФО 837013, к од отримувача 23635347), яке було спл ачений 06.09.2010 р. (квитанція № 2229.30.4 т а квитанція № 35402/з55).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд ч ерез Охтирський міськрайонн ий суд протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. У ра зі якщо ухвалу було постанов лено без участі особи, яка її о скаржує, апеляційна скарга п одається протягом п' яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Суддя: Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно: /підпис/