Ухвала

від 16.01.2024 по справі 322/1359/23

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року ЄУ № 322/1359/23 (Провадження № 1-кп/322/26/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ярмолинці Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.08.2023 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.09.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судові засідання призначені 29.09.2023, 19.10.2023, 24.11.2023, 21.12.2023 і нинішнє обвинувачений не з`явився.

Також в судове засідання не прибув прокурор.

Про час і місце засідання обвинувачений і прокурор повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Внаслідок неявки згаданих осіб підготовче засідання відкладено на 05.02.2024.

Водночас відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Положенням ч.2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1). Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.2). Привід може бути застосований до обвинуваченого (ч.3).

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність примусового приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки є підстави вважати, що останній не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Крім цього суд вважає доцільним звернути увагу, що в попередньому судовому засіданні, прокурор зазначив про особистий контроль явки обвинуваченого (з огляду на те, що останній проходить військову службу, а інформація щодо місця розташування ВЧ є закритою) в нинішнє судове засідання, однак, як вже зазначалося, ані обвинувачений, ані прокурор не прибули і не повідомили причини неявки. Отже суд вважає необхідним довести до відома керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про вказані обставини, з метою належної організації участі прокурора у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139, 142, 323, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

застосувати примусовий привід в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 5 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ярмолинці Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Довести до відома керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про обставини вказані в мотивувальній частині ухвали, з метою належної організації участі прокурора у судовому засіданні призначеному на 13-00 год 5 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1