Ухвала

від 16.01.2024 по справі 160/25487/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 рокуСправа №160/25487/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішені Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства "ДАСК-ЦЕНТР" про застосування арешту рахунків платника податків,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.12.2023 року року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства "ДАСК-ЦЕНТР" про застосування арешту рахунків платника податків.

Проте, під час складення рішення у цій справі судом допущено описку.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час складення зазначеного вище судового акту допущено описку та помилково зазначено сторону позивача, зокрема, замість «Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» зазначено «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року року , а саме: замість «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області» зазначити «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна