Ухвала

від 15.01.2024 по справі 320/38840/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження

15 січня 2024 року м. Київ 320/38840/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «ТОЛОКА» (код ЄДРПОУ 32955460; 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1) з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 37956207; 01001, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) у якому просить суд визнати протиправною та скасувати рішення від 26.09.2023 року № 205-ДУМ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року відкрите провадження по справі та визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

26.12.2023 та 04.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з тим, що справа не відноситься до справ незначної складності, становить значний суспільний інтерес, має вагоме значення для сторін, справа відноситься до категорії складних.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засіданням.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛОКА» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 27.02.2024 о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.