Ухвала

від 15.01.2024 по справі 380/653/20

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/653/20

У Х В А Л А

з питань роз`яснення

15 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», про накладення арешту на кошти та інші цінності у банківських установах,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУДПС у Львівській області) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (далі відповідач, ПАТ «Шахта» Надія»), про накладення арешту на кошти відповідача, що знаходяться у банках.

Ухвалою суду від 23.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2022 задоволено клопотання відповідача та залишено позовну заяву без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2022 апеляційну скаргу Державної податкової служби задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 02.09.2022 суд продовжив розгляд справи.

Ухвалою від 23.11.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023, позов задоволено.

Відповідач подав заяву про роз`яснення вказаного рішення.

Водночас Постановою Верховного Суду від 13.09.2023 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 прийнято до справу до розгляду (суддя Желік О.М.).

Ухвалою суду від 19.12.2023 задоволено клопотання відповідача та позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності у банківських установах залишено без розгляду.

При цьому, заява відповідача про роз`яснення рішення у справі від 08.03.2023 залишилася не розглянута.

Вирішуючи питання про роз`яснення рішення суд керується таким.

Згідно із частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Однак як з`ясовано судом, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 у справі №380/653/20 скасовано, тобто ним не покладено на учасників справи жодних зобов`язань. Натомість, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду. Отже, рішення законної сили не набрало.

Вказані обставини, з позиції суду, свідчать про недоцільність та нераціональність роз`яснення такого рішення. Адже його скасовано судом вищої інстанції, а отму, жодних наслідків для учасників не виникає.

Зазначені висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду викладеною у подібних правовідносинах у постанові від 11.08.2021 у справі №360/1860/20.

З врахуванням викладеного, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 250, 254, 256 КАС України суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяКравців О.Р.