Ухвала

від 16.01.2024 по справі 480/6647/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 січня 2024 року Справа № 480/6647/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТОРГ 2020" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 у справі № 480/6647/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТОРГ 2020" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області. Визнатно протиправним та скасовано рішення про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2023 №8275678/43658608, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №95 від 31.12.2022 на суму ПДВ 63277,11 грн. Зобов`язано Державну податкову службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТОРГ 2020" №95 від 31.12.2022 днем її фактичної подачі. Крім того стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТОРГ 2020" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму судового збору у розмірі 1342,00 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору у розмірі 1342,00 грн.

08.01.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, в якому просить: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТОРГ 2020" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТОРГ 2020" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

При цьому у позовній заяві представником позивача було зазначено, що на момент подання позовної заяви відсутня в повному обсязі інформація про розмір судових витрат на правову допомогу, а також докази їх понесення. Докази понесення судових витрат (на правову допомогу чи інші), будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (ч. 7 ст. 139 КАС України).

Перевіривши клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 ст. 134 КАС України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, наведеними нормами КАС України встановлено порядок та строк для подання заяви та відповідних доказів щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. Зокрема, для вирішення судом питання відшкодування витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення, заява та відповідні докази подаються стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд зазначає, що рішення у даній справі було постановлено судом 29.12.2023 року та отримано позивачем та представником через систему "Електронний суд" 29.12.2023 року о 20:18 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до приписів п. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Аналіз наведених приписів дає підстави для висновку про те, що для встановлення дня отримання судового рішення на офіційну електронну адресу особи важливим є встановлення часу такого отримання.

Оскільки рішення суду від 29.12.2023 було отримано позивачем та представником позивача через систему "Електронний суд" 29.12.2023 року о 20:18 год., тобто пізніше 17 години, то, з урахуванням приписів п. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, суд вважає, що фактично позивачем та представником було отримання рішення суду 30.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто перебіг строку щодо подання клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу починається з 31.12.2023 року та спливає на 5 день - 04.01.2023 року.

Судом враховано, що згідно із ч.2,3 ст.1 Закону України Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану, від 15 березня 2022 року № 2136-IX, який набрав чинності 24.03.2022, на період дії воєнного стану вводяться обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина відповідно до статей 43, 44 Конституції України (ч.2). У період дії воєнного стану не застосовуються норми законодавства про працю у частині відносин, врегульованих цим Законом (ч.3).

Відповідно до ч.6 ст.6 вказаного Закону, у період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53 (тривалість роботи напередодні святкових, неробочих і вихідних днів), частини першої статті 65, частин третьої - п`ятої статті 67 та статей 71-73 (святкові і неробочі дні) Кодексу законів про працю України.

При цьому, як вбачається з клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу, дане клопотання представником позивача було подано через систему "Електронний суд" лише 08.01.2024 року, тобто з пропуском строку для подання заяви та відповідних доказів, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу було подано не в строк, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек