Ухвала

від 15.01.2024 по справі 822/1867/16

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 822/1867/16

15 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Сушка О.О., Залімського І.Г. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2023, яким у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області як відокремлений підрозділ ДПС України - відмовлено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної апеляційної карги визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Сушка О.О. суддів Залімського І.Г. та Мацького Є.М.

15.01.2024 суддями Сушком О.О. та Залімським І.Г. подано заяви про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, які обґрунтовані тим, що колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Залімського І.Г., суддів Сушка О.О. та Смілянця Е.С. розглядала апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 822/1867/16, за результатом апеляційного розгляду ухвалено ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017, якою апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року - без змін, яка в подальшому скасована Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

За приписами частин 1-3, 11 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про відвід вирішується невідкладно.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року №822/1867/16 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволено частково, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року №822/1867/16, дану справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суд вважає обґрунтованими та такою, що підлягає задоволенню заява суддів Сушка О.О. та Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви головуючого судді Сушка О.О. та судді Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №822/1867/16.

Адміністративну справу № 822/1867/16 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сушко О.О. Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.