Ухвала

від 17.01.2024 по справі 485/1910/23

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/1910/23

Провадження № 2-о/485/17/24

УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Нартової С.М., Слободянюк Н.О.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бусахіна О.С.,

особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

адвоката Балабан О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівкавпорядку окремогопровадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У грудні2023року заявник ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Бусахіна О.С., звернувся досуду звказаною заявою.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За висновком КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" від 17 листопада 2023 року його тітка за станом здоров"я знаходиться на "Д" обліку у сімейного лікаря, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: Ішемічна хвороба серця. Міокардіофіброз змішаного генезису. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, стадія 2, ризик 3, СН ІІ А ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеню судиннозмішаного генезу, астеновегативний та вестибулоатактичний синдром. Когнітивні порушення. Двобічний гонартроз ІІІ ступеню. Больовий синдром. Пернартрит обох плечових суглобів. Зріла катаракта правого ока. Незріла катаракта лівого ока. Тітка заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_2 має у приватній власності житловий будинок та дві земельні ділянки. У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ще у 2002 році, дітей вона не має. Рідний брат ОСОБА_3 , який є батьком заявника, за станом здоров"я не може бути опікуном над своєю сестрою. Заявник за станом здоров"я може надавати сторонній догляд, також має можливість і бажання доглядати свою тітку та бути її опікуном. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовомузасіданні заявник та його представник заявлені вимогипідтримали. Додатково пояснили, що поведінка ОСОБА_2 може свідчити про наявність в неї психічного захворювання, оскільки вона може вийти з дому та забути де вона знаходиться.

Представник заявника - адвоката Бусахіна О.С. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке підтримав ОСОБА_1

ОСОБА_2 та адвокат Балабан О. І. не заперечували щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За даними медичної карти амбулаторного хворого, заведеної КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Снігурівської міської ради, ОСОБА_2 перебуває на"Д" обліку у сімейного лікаря з рядом діагностованих хвороб, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння останньою значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями103-105,252,258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Бусахіна О.С. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити векспертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи №485/1910/23, провадження № 2-о/485/17/24; оригінал медичної карти КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Снігурівської міської ради амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні С. М. Нартова

Н. О. Слободянюк