Ухвала

від 17.01.2024 по справі 307/2409/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2409/23

Провадження № 2-во/307/43/23

УХВАЛА

17 січня 2024 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву виконувача обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Олександра Фістера про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду від 26 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом керівника Тячівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської областів інтересахдержави вособі Солотвинськоїселищної радидо ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребуванняземельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року виконувач обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури О. Фістер звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду від 26 жовтня 2023 року позов задоволеноповністю тавитребувано зчужого незаконноговолодіння ОСОБА_1 земельну ділянку,кадастровий номер 2124482400:02:002:0080,площею 0.35га,цільове призначення дляведення особистогоселянського господарства,вартістю 253400.50грн,в комунальнувласність Солотвинськоїселищної радиТячівського районута стягнутоз ОСОБА_1 на користьЗакарпатської обласноїпрокуратури судовівитрати врозмірі 1301.01гривень. Однак, під час подання позову до суду позивачем було сплачено 3801 гривню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогозасідання технічнимзасобом здійснюєсекретар судовогозасідання.У разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Відповідно до платіжної інструкції № 553 від 02 червня 2023 року Закарпатська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 3801 гривень.

З приписів статті 269 ЦПК Україниубачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись стст. 247, 269 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 26 жовтня 2023 року та після слів: «судові витрати в розмірі…» читати: «3801 (три тисячі вісімсот одну) гривню».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут