Ухвала

від 17.01.2024 по справі 592/783/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/783/24

Провадження № 1-кс/592/382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480002251 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «НВП Медтехсервіс» (код ЄРДПОУ 43977717) та КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» (код ЄРДПОУ 02000375) укладено наступні договори: №03/20 від 07.12.2020; №274 від 16.12.2020; №271 від 05.11.2021. Так першим договором проведено роботи по підключенню централізованої подачі кисню третього та п`ятого поверхів КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни». Відповідно до додатку №3 Локальний кошторисна будівельні роботи, розділ 1 «Підключення кріоциліндру» який включає пункти стосовно монтажу криоциліндрів. Другим договором було замовлено кріоциліндри у кількості 2 шт.. Пунктом 5.5. визначено, що доставка введення в експлуатацію обладнання та навчання персоналу проводиться за рахунок Постачальника. За третім договором проведено роботи з монтажу, реконструкції системи кисне постачання другого та четвертого поверхів КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни». Проведеними оглядами встановлено, що на території КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» знаходяться чотири криоциліндра, які розташовані в одній металевій конструкції. Таким чином виникає підозра на проведення робіт повторно та перерахування коштів за роботи, які вже були проведені.

В ході проведення досудового розслідування призначено будівельно технічну експертизу виконання якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ. З метою виконання вказаного дослідження виникла необхідність на проведення огляду ззовні та в середині приміщень між КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 24», а саме: нежитлове приміщення, виробнича будівля, нерухоме майно, а саме: літ. А-V, літ А`-ІІ, літ.Б-1,В-1,Г-1,Е-1,Л-1, навіси З.И.К.М, огорожа №1-5.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкти нерухомості розташовані за адресою : м. Суми, вул. Ковпака, буд. 24», а саме: нежитлове приміщення, виробнича будівля, нерухоме майно, а саме: літ. А-V, літ А`-ІІ, літ.Б-1,В-1,Г-1,Е-1,Л-1, навіси З.И.К.М, огорожа №1-5, є комунальною власністю та належать Територіальній громаді міста Суми.

Метою проведення огляду є фіксація за допомогою фото та відео зйомки стану виконаних робіт, комплектності виконаних робіт, відповідність робіт зазначених у договорі на момент проведення огляду.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення огляду ззовні та в середині приміщень КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 24», а саме: нежитлове приміщення, виробнича будівля, нерухоме майно, а саме: літ. А-V, літ А`-ІІ, літ.Б-1,В-1,Г-1,Е-1,Л-1, навіси З.И.К.М, огорожа №1-5, які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є комунальною власністю та належать Територіальній громаді міста Суми.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч.ч.1,2ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому потрібно надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ззовні та всередині приміщень КНП СОР «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 24», а саме: нежитлове приміщення, виробнича будівля, нерухоме майно, а саме: літ. А-V, літ А`-ІІ, літ.Б-1,В-1,Г-1,Е-1,Л-1, навіси З.И.К.М, огорожа №1-5, які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є комунальною власністю та належать Територіальній громаді міста Суми.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1