Ухвала

від 17.01.2024 по справі 592/789/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/789/24

Провадження № 1-кс/592/385/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202510000074 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.5 ст.361 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42023202510000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.5 ст.361 КК України, за фактом незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «M1», «M2», «Оце».

Так, до органів поліції звернувся із заявою про вчинення злочину представник ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» (код ЄДРПОУ 36123396) з приводу незаконного розповсюдження програм мовлення телеканалів «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «МІ», «М2», «ОЦЕ».

Вказані вище телеканали та правовласники програм передали ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» виключні майнові права на використання Програм мовлення на підставі ліцензійних договорів.

В той же час, згідно наявної у розпорядженні органу досудового розслідування інформації, а також встановлених досудовим розслідуванням обставин, мешканець міста Суми ОСОБА_4 , діючи з грубим порушенням галузевого законодавства у галузі авторського права та суміжних прав, у незаконний спосіб, здійснюючи підприємницьку діяльність на центральному ринку м. Суми, на постійній основі здійснює налаштування та перепрошивку смарт - приставок, чим надає можливість всім бажаючим здійснювати перегляд телеканалів без будь-яких договірних відносин з правовласниками та медійними групами.

Ні Телеканали, ні ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» права на використання програм мовлення СТБ, ICTV, НОВИЙ КАНАЛ, ОЦЕ, M1, М2 таким способом ОСОБА_4 не надавали, відповідні ліцензійні договори на право розповсюдження програм мовлення ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» із вказаною особою не укладались.

Зокрема, ОСОБА_4 ймовірно здійснює завантаження на андроїд приставки Smart TV BOX, які належать мешканцям м. Суми, програмне забезпечення «IPTV» (покоління цифрового інтерактивного телебачення в мережах передачі даних за протоколом IP) та налагоджує несанкціоноване відтворення і можливість перегляду трансляції ряду телевізійних каналів як Українського ефіру, без будь-яких договірних відносин з правовласниками медійних груп на території України.

Вказана незаконна діяльність має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176, ч.5 ст.361 КК України, що є особливо тяжким та латентним злочином.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

В той же час, ОСОБА_4 ймовірно здійснює дії щодо налагодження несанкціонованого відтворення і надання можливості перегляду трансляції ряду телевізійних каналів як Українського ефіру, без будь-яких договірних відносин з правовласниками медійних груп на території центрального ринку у м.Суми - ТОВ «Центральний ринок м.Суми» (код ЄДРПОУ 01562148), який знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Засумська буд. 2, у підвальному (цокольному) приміщенні на торгівельних місцях №405-406.

З огляду на викладене, станом на теперішній час існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає предмети, речі та документи, які мають пряме та істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: виписки з ЄДРПОУ ОСОБА_4 ; документи податкової звітності ОСОБА_4 ; договори на надання відповідних послуг; ліцензійні договори з правовласниками програм мовлення; акти надання послуг (виконаних робіт); чорнові записи щодо обставин ведення протиправної діяльності; комп`ютерна техніка та портативні носії інформації на яких може міститись інформація та документи у цифровому (електронному) вигляді щодо протиправної діяльності з налагодження несанкціонованого відтворення та надання можливості перегляду трансляцій телевізійних каналів; мобільні телефони (термінали зв`язку), які використовуються у злочинній діяльності; смарт ТВ приставки (Smart TV-box).

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації (проживання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: виписки з ЄДРПОУ ОСОБА_4 ; документів податкової звітності ОСОБА_4 ; договорів на надання відповідних послуг; ліцензійних договорів з правовласниками програм мовлення; актів надання послуг (виконаних робіт); чорнових записів щодо обставин ведення протиправної діяльності; комп`ютерної техніки та портативних носіїв інформації на яких може міститись інформація та документів у цифровому (електронному) вигляді щодо протиправної діяльності з налагодження несанкціонованого відтворення та надання можливості перегляду трансляцій телевізійних каналів; мобільних телефонів (терміналів зв`язку), які використовуються у злочинній діяльності; смарт ТВ приставок (Smart TV-box).

4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1