Ухвала

від 15.01.2024 по справі 154/3056/23

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3056/23

2-во/154/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

Заявник Комунальне підприємство «Володимиртепло» Володимирської міської ради звернулося в суд із заявою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .

У справі02серпня 2023року виданосудовий наказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, на IBAN: НОМЕР_2 Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 303398, ЄДРПОУ 05384488, заборгованість за централізоване опалення в сумі 7467,85 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Однак видачі судового наказу було допущено описку, а саме, неправильно зазначено адресу боржника. Зазначено вулицю, номер будинка, не вказано номера квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутихсудом документів,а самезаяви стягувачата Договорупро наданняпослуг зцентралізованого опалення,вбачається,що адресаборжника АДРЕСА_2 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому наказі від 02 серпня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у судовому наказі за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 та правильною вважати адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина КУСІК