Вирок

від 17.01.2024 по справі 554/11061/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.01.2024Справа № 554/11061/23 Провадження № 1-кп/554/249/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023170420002168 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповня середня, не працює, не одружений, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році в обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел щодо підроблення свідоцтва про шлюб, з метою його подальшого використання.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у не встановлений час, не але не пізніше 22 жовтня 2021 року, реалізуючи свій умисел, направлений на підроблення офіційного документу, діючи умисно, придбав бланк свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, на якому містився відбиток круглої печатки, яка містить зображення Державного гербу України (тризуб) та печатного тексту «*Ідентифікаційний код 26552257* МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ* Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку».

Продовжуючи реалізацію цього умислу, направленого на підроблення офіційного документу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 жовтня 2021, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою невстановленої комп`ютерної системи та друкувального пристрою, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого документу, наніс на вищезазначений бланк свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 печатний текст, який містить дані про реєстрацію 15.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку шлюбу між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідним актовим записом № 2221, що не відповідало дійсності, тим самим вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно підробив офіційний документ, який видається установою та надає права, з метою подальшого його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

20 листопада 2023 року між обвинуваченим та прокурором у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості видно, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин за за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до статті12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023170420002168.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: паперовий листок із написом "свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 , залишити в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2868 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім грн 00 коп).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1