Ухвала

від 16.01.2024 по справі 559/3638/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3638/23

Провадження № 2/559/80/2024

У Х В А Л А

16 січня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретарясудового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Щедра Нива» про визнання договорів оренди земельних ділянок не укладеними -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Представником позивача адвокатом Альоновою М.Б. подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що в позові ОСОБА_1 до ПСП «Щедра Нива» про визнання договору оренди земельної ділянки № 93 від 01.09.2017 року та договору оренди земельної ділянки № 23 від 01.09.2016 року не укладеними, позивачка зазначає, що підпис виконаний на вищевказаних договорах не належить її померлій матері ОСОБА_2 . Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Щедра Нива» у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом позову є визнання не укладеними договорів оренди земельної ділянки № 93 від 01.09.2017 та № 23 від 01.09.2016, а доводи позивача грунтуються на тому, що вказані договори підписані не її матір`ю, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту та підпису.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Приватного сільськогосподарського підприємства «Щедра Нива» про визнання договорів оренди земельних ділянок не укладеними судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: чи виконано ОСОБА_2 підпис на договорах оренди земельної ділянки № 93 від 01 вересня 2017 року на земельну ділянку з кадастровим № 5621686000:10:013:0183 та № 23 від 01 вересня 2016 року на земельну ділянку з кадастровим № 5621686000:11:024:0520, в розділі «Реквізити сторін» в пункті «Орендодавець» в графі «підпис»?

Проведення судової почеркознавчої експертизидоручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: вулиця Василя Червонія, 39, Рівне, Рівненська область, 33000)

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередитипро кримінальнувідповідальність заст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати запроведення експертизипокласти на ОСОБА_1 , якою заявлено клопотання про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: