Вирок

від 15.01.2024 по справі 752/822/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/822/24

Провадження №: 1-кп/752/1413/24

В И Р О К

Іменем України

15 січня 2024 року м. Київ

Голосіївськийрайоннийсуд м. Києва в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12023105010001638 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпляве, Черкаської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, із вищою освітою, працюючого комплектувальником в ТРЦ «МЕТРО», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12.12.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи поблизу станції метро «Бориспільська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною - PVP. Вказаний пакет ОСОБА_4 , поклав до кишені сумки, чим незаконно придбав та почав збергігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , поїхав за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив перевезення порошкоподібної речовини - PVP.

У подальшому, 26.12.2023 року, о 12 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/69175-НЗПРАП від 28.12.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,355 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутност іучасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненного кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винного, який не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 , про призначення покарання у виді штрафу, який він має змогу сплатити.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - PVP масою 0,355 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, квитанція №001670 - знищити;

- компакт диск «СD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-23/69175-НЗПРАП від 28.12.2023 року, процесуальні витрати в сумі 3 029 гривень 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1