Ухвала

від 14.10.2010 по справі 2н-1564/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2н –1564/10

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ Черкаське хімволокно в інтересах ВП Черкаська ТЕЦ звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.09.2010 року заяву ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” про видачу судового наказу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 100 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків допущених при подачі заяви на термін, який не може перевищувати п яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про усунення недоліків представником ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” була отримана 29.09.2010 року.

Оскільки заявник ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” недоліки допущені при подачі заяви не усунув, а саме не вказали ім'я та дату народження боржника, не надали копію заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів, та подали заяву про видачу судового наказу, яку неможливо прочитати, вважаю, вважаю необхідним на підставі ст.121 ЦПК України вважати її неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Заяву Відкритого акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси Т.Є Бассак