Ухвала

від 17.01.2024 по справі 302/975/18

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/975/18

Провадження № 6/302/3/24

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

17.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши заяву керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І., яка діє від імені Державної судової адміністрації України, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року керівник апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницька Л.І. звернулася з вищенаведеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа №302/975/18 (2/302/278/18) до виконання. Ця заява обґрунтована наступним.

В резолютивній частині ухвали суду від 21.12.2023 № 302/975/18 (пр.6/302/25/23) про заміну боржника зазначено, що апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Тобто ухвала суду від 21.12.2023 № 302/975/18 (пр.6/302/25/23) набрала законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 21.12.2023, натомість відповідальний працівник відділу ДЗ (канцелярії) суду помилково вважав датою набрання цією ухвалою законної сили - 05.01.2024 року, що й стало причиною закінчення строку пред`явлення виконавчого листа №302/975/18 (пр.2/302/278/18) про стягнення з Верхньобистрянської сільської ради судового збору в сумі 1585,80 грн., який був визначений до 04 січня 2024 року. Керівник апарату зазначає, що, важаючи на розмір судового збору, є доцільним порушити питання поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

04.10.2023 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2018 року у справі № 302/975/18 (пр. 2/302/278/18) набрало законної сили.

14 грудня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №302/975/18 (пр.2/302/278/18) про стягнення з Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області в користь Державної судової адміністрації України судового збору в сумі 1585,80 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.01.2024 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 року у справі №302/975/18 (пр.6/302/25/23) замінено боржника у виконавчому листі № 302/975/18 (пр.2/302/278/18) з Верхньобистрянської сільської ради на Міжгірську селищну раду Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350910, з місцезнаходженням: 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 77. Ця ухвала набрала законної сили 21.12.2023 року.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Однією із засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість у виді судового збору не погашена, а у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа № 302/975/18 (пр. 2/302/278/18) не може бути виконане рішення суду, що суперечить нормам чинного законодавства.

При цьому, зазначені заявницею підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документа про стягнення судового збору до виконання, суд визнає поважними.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 14 грудня 2023 року №302/975/18 (2/302/278/18) про стягнення з Верхньобистрянської сільської ради судового збору в сумі 1585,80 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка