Ухвала

від 17.01.2024 по справі 730/1394/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1394/23

Провадження № 2/730/32/2024

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"17" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Степанець Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

Комарівська сільськарада звернуласядо судуз позовому якомупросить позбавити ОСОБА_3 батьківських правщодо їїмалолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивачау підготовчомусудовому засіданнізаявлені вимогипідтримав,зазначив пронадання всіхдоказів напідтвердження позовнихвимог,у томучислі ікопій документів, що стали підставою для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання про виклик свідків, вказав, що позивач поніс витрати пов`язані зі сплатою судового збору, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за останнім відомим її місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, вона була повідомлена шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 27.12.2023, проте своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи позов підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, у цьому випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2024 задоволене клопотання позивача про виклик свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовчепровадження тасправу запозовом Комарівськоїсільської радиНіжинського районуЧернігівської областів інтересахмалолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Служба усправах дітейКомарівської сільськоїради Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів,призначити досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданнів приміщенніБорзнянського районногосуду Чернігівськоїобласті (м.Борзна Чернігівськоїобласті,вул.Незалежності,4)на 14 лютого 2024 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько