Вирок

від 15.01.2024 по справі 522/5132/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

15.01.2024

Справа № 522/5132/22

Провадження № 1-кп/522/270/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022164500000143 від 05.01.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.05.2010 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-06.10.2010 Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до арешту строком на 6 місяців;

-30.03.2012 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.12.2014 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-21.05.2020 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на будівельному майданчику Одеської обласної державної адміністрації за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу демонтував 29 металевих арматур, вагою 1,21 кг за 1 метр, загальною вагою 17,545 кг, вартістю 17 гривень 00 копійок за 1 кг, загальною вартістю 298 гривень 26 копійок, які належать ТОВ «Кайлайс 2007» та помістив їх до поліетиленового пакету, який мав при собі.

Надалі, ОСОБА_3 намагався демонтувати інші металеві арматури та в цей час був зупинений начальником військового наряду військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який здійснював охорону Одеської обласної державної адміністрації. Тим самим з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці викрав металеву арматуру, однак довести свої дії не зміг до кінця, оскільки був затриманий. У вчиненому щиро покаявся.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що в січні 2022 року на будівельному майданчику було викрадено арматуру загальною вагою 17,545 кг, вартістю 298 грн. 26 коп., яка належить ТОВ «Кайлас 2007», однак свій злочинний намір обвинувачений не довів до кінця, оскільки був затриманий і вказану арматуру було передано на зберігання ТОВ «Кайлас 2007».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, матеріальний збиток відшкодовано шляхом повернення майна власнику.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

На підставівикладеного,суд вважаєщо виправленнята попередженнянових злочинівможливе лишев умовахізоляції відсуспільства,а томупризначає ОСОБА_3 за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченогоч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, а саме до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2020.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 по даному вироку, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2020 і остаточно визначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.01.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання відбуте ним покарання за даним вироком.

Речові докази по справі: металеві арматури у кількості 29 штук, 500 мм довжина одиниці кожної арматури, діаметр 144 мм, вага 1,21 кг вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1