Ухвала

від 16.01.2024 по справі 917/1249/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1249/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради,

с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл.

на рішення

господарського суду Полтавської області

ухвалене 27.11.2023

у справі №917/1249/23 (суддя Ківшик О.В.)

за позовом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради,

с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл.

до Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Приватного

акціонерного товариства"Облшляхрембуд", м. Лохвиця

про стягнення 95368,67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1249/23 у задоволені позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства "Лохвицький шлях" Приватного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" 226943,21грн. матеріальних збитків та 344984,73грн. штрафних санкцій (штраф у розмірі 20% відповідно до п. 13.23 договору) , заподіяних неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за укладеним 15.04.2020 року між сторонами договору підряду № 171 було відмовлено.

Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл., не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1249/23, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №917/1249/23 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору із врахуванням вимог, зазначених у цій ухвалі.

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 була доставлена в електронний кабінет Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл. в системі «Електронний суд» 21.12.2023 о 01:30, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.12.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115815456) .

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду в електронний кабінет в системі «Електронний суд» 21.12.2023 після 17 години, сплив 02.01.2024 (з урахуванням приписів п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення моменту вручення судового акту).

У період з 01.01.2023 по 14.01.2023 суддя-доповідач Попков Д.О., у період з 01.01.2023 по 15.01.2023 член судової колегії Стойка О.В. перебували у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання відносно недотримання Скаржником строків усунення визначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки станом на 16.01.2024 доказів усунення вказаних в ухвалі суду від 18.12.2023 недоліків на адресу суду від Скаржника не надано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл. вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №917/1249/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, с. Сенча, Миргородський р-н, Полтавська обл. на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.12.2023 з додатками.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна