Ухвала

від 16.01.2024 по справі 908/112/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/112/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, 03026, м. Київ, Столичне Шосе, 103, корпус 1, поверх 9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, код ЄДРПОУ 38954216 заборгованості в розмірі 20 797,47 грн.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, код ЄДРПОУ 38954216.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2022. відкрито провадження у справі №908/2539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, код ЄДРПОУ 38954216. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

03.02.2023. за №70014 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, код ЄДРПОУ 38954216.

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.04.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю Скайторг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

12.01.2024. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг заборгованості в розмірі 20 797,47 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вещевказану заяву передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/2539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг для розгляду позову в межах цієї справи.

Обґрунтовуючи вимоги про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг, 69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50, код ЄДРПОУ 38954216 заборгованості в розмірі 20 797,47 грн., заявником вказується, що відносини між сторонами регулюються умовами договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, шляхом приєднання Замовника до договору в цілому у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України, а у боржника в порушення умов цього договору, у звязку з не виконанням своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих послуг, утворилась заборгованість в розмірі 20797,47 грн., яка підтверджується актами здачі-прийняття робіт.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, суд звертає увагу на передбачений Кодексом порядок розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що процесуальним законодавством не передбачено розгляд заяв в порядку наказного провадження в межах справи про банкрутство.

Суд також звертає увагу заявника на те, що справи про банкрутство в розумінні Господарського процесуального кодексу України не є малозначними, наслідком чого у суду відсутні підстави розглядати в межах справи про банкрутство заяви про видачу судових наказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Вказане стосується також заяв про видачу судового наказу, поданого в порядку наказного провадження.

Враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг заборгованості в розмірі 20 797,47 грн. має відбуватись в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах справи про банкрутство, суд відмовляє у видачі судового наказу у справі № 908/112/24.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта може звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника (та в передбачених чинним законодавством випадках - у порядку позовного провадження).

Керуючись ст. ст. 152, 153, 175, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг заборгованості в розмірі 20 797,47 грн..

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Пошта право звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника (та в передбачених чинним законодавством випадках - у порядку позовного провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.01.2024.

Суддя Л.М. Сушко