Ухвала
від 15.01.2024 по справі 910/17200/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/17200/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1»

про стягнення 16324910,11 грн

Представники:

від позивача Качула Р.Г.

від відповідача Максименко Я.О. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1» про стягнення 16324910,11 грн за договором підряду № 06-19 на виконання робіт по об`єкту: «Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-21-15-3» від 23.04.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/17200/23 у порядку загального позовного провадження та витребував у Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс 1», додаткової угоди № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, додаткової угоди № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками.

Станом на 11.12.2023 витребувані ухвалою суду документи на адресу суду не надходили.

11.12.2023 суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.01.2024, встановивши Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для виконання ухвали про відкриття провадження у справі від 14.11.2023 про витребування документів або повідомлення обставин неможливості їх подання до 05.01.2024. Також було доведено до відома Головного управління Національної поліції в Харківській області, що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України на будь-яку особу покладено обов`язок видати доках на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Водночас, незважаючи на сплив строку 05.01.2024, Головне управління Національної поліції в Харківській області витребувані документи не надало та не повідомило про причини неможливості їх подання. Відсутність будь-якої інформації від Головного управління Національної поліції в Харківській області стало однією із причин оголошення перерви у підготовчому засіданні 11.12.2023.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2920 грн.

Враховуючи ігнорування Головного управління Національної поліції в Харківській області вимог суду щодо подання документів та неповідомлення про неможливість їх подачі, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до Головного управління Національної поліції в Харківській області за неподання витребуваних документів є накладення штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 29200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, будинок 5, м. Харків, 61002, код 40108599) в дохід Державного бюджету України 29200 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. штрафу.

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795).

Боржником є Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, будинок 5, м. Харків, 61002, код 40108599).

Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116356244
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —910/17200/23

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 09.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні