Рішення

від 28.11.2023 по справі 922/3080/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023м. ХарківСправа № 922/3080/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, 52) простягнення 80259,68 грн,за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" на користь Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго": 72967,80 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії; 5867,75 грн інфляційних нарахувань; 1424,13 грн - 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №225 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.01.2021 щодо оплати послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою від 13.07.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго".

03.08.2023 позивач надав заяву про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 07.08.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/3080/23. Відхилив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.08.2023 о 12:30 год, про що повідомив учасників справи.

28.08.2023 позивач надав письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023 суд відклав підготовче засідання на 12.09.2023 о 15:30 год, про що повідомив позивача.

Ухвалою від 29.08.2023 Господарський суд Харківської області викликав відповідача в наступне підготовче засідання для участі в розгляді справи.

11.09.2023 позивач надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи: письмові пояснення щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; довідку з зазначенням джерела застосованих в позові індексів інфляції за період серпень 2022 р. - квітень 2023 р.; диск з електронними доказами; копію акту надання - отримання послуг з розподілу енергії електромережами.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 суд залишив без розгляду клопотання позивача, оскільки воно подане після закінчення процесуального строку без заяви про його поновлення та відклав підготовче засідання на 26.09.2023 о 16:00 год, про що повідомив учасників справи.

25.09.2023 позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи докази та взяти до уваги при розгляді справи по суті.

Протокольними ухвалами від 26.09.2023 суд: суд залишив без розгляду клопотання позивача, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10.10.2023 о 16:00 год, про що повідомив позивача.

Ухвалою від 26.09.2023 Господарський суд Харківської області викликав відповідача в наступне підготовче засідання для участі в розгляді справи.

Підготовче засідання 10.10.2023 не відбулось через знаходження судді-доповідача на лікарняному.

Ухвалою від 07.11.2023 Господарський суд Харківської області підготовче засідання призначив на 15.11.2023 о 14:30 год, про що повідомив учасників справи.

10.11.2023 Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" надало до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість позивачу взяти участь в судовому засіданні 15.11.2023 о 14:30 год в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання Господарському суду Тернопільської області.

Ухвалою від 14.11.2023 Господарський суд Харківської області відхилив заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3080/23.

Ухвалою від 15.11.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.11.2023 об 11:30 год.

22.11.2023 Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" надало до суду через систему "Електронний суд" заяву від 21.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість позивачу взяти участь в судовому засіданні 28.11.2023 об 11:30 год в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання Господарському суду Тернопільської області.

Ухвалою від 27.11.2023 Господарський суд Харківської області відхилив заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3080/23.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

З метою повідомлення, зокрема, відповідача про відкриття провадження у цій справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, суд засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направив копію ухвали від 07.08.2023 про відкриття провадження у справі №922/3080/23.

Однак, надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 07.08.2023 повернулася на адресу суду 14.08.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений господарським судом в ухвалі від 07.08.2023 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу цієї ухвали для подачі, зокрема, відзиву на позов та доказів сплив 28.08.2023.

Водночас, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (названу правову позицію висловлено в численних постановах Верховного Суду, у тому числі від 28.01.2019 у справі №915/1015/16 та від 12.03.2019 у справі №923/1432/15).

Ухвала Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 про відкриття провадження у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, ухвала Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 про відкриття провадження у справі №922/3080/23, а також всі інші ухвали по цій справі, були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, суд виконав процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.01.2021 між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго» (далі - Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (далі - постачальник) був укладений договір №225 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Пунктами 2.1.15 та 2.1.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі також - НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ), оператор системи не має права відмовити електропостачальнику, який звертається щодо укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи. Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, розробляється оператором системи на основі додатка 4 до цих Правил, оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання. Датою початку дії зазначеного договору є наступний робочий день від дня отримання оператором системи заяви-приєднання електропостачальника щодо укладення такого договору.

Як передбачено п. 1.2 договору, умови договору є однаковими для всіх електропостачальників та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

Пунктом 2.1 договору визначено, що оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС - кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді.

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник здійснює придбання та оплату послуг з розподілу згідно з умовами глави 3 цього договору за сукупністю споживачів постачальника, які згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) здійснюють оплату послуг з розподілу електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника, та інших послуг оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 2 до цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору ціна послуг з розподілу визначається згідно з Порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затверджених регулятором.

Розділом 3 договору передбачено, що розрахунковим періодом для цілей цього договору є календарний місяць; при цьому, оплата послуг з розподілу здійснюється постачальником у формі попередньої оплати, у тому числі плановими авансовими платежами.

У пункті 4.2 договору визначені обов`язки постачальника, а саме:

- виконувати умови цього договору;

- здійснювати придбання та оплату послуг з розподілу електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 цього договору за сукупністю споживачів постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника) оплату (придбання) послуг з розподілу електричної енергії забезпечує постачальник, та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього договору;

- повідомляти оператора системи про технічні характеристики (умови) комерційних пропозицій постачальника;

- надавати оператору системи інформацію в порядку та у строки, передбачені Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами системи розподілу на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії, затвердженим Регулятором.

Договір набирає чинності з дня приєднання постачальника до умов цього договору і діє протягом до 31.12.2020, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання та продовжує свою дію на кожен наступний календарний рік (п. 9.1 договору).

Відповідно до п. 7 додатку 2 договору встановлено, що за підсумками розрахункового періоду обсяг фактично розподіленої електричної енергії зазначається в акті надання-отримання послуг з розподілу електричної енергії, який оформляється відповідно до додатку 4 договору.

Згідно з п. 2 додатку №4 «Порядок інформаційного обміну між постачальником та оператором системи» договору оператор системи зобов`язується: п. 2.1 надавати постачальнику в електронній формі з накладенням КЕП уповноваженої особи оператора системи на електронну адресу постачальника:

- до 15 числа місяця (включно), наступного за розрахунковим, акт прийому-передачі за розрахунковий період;

- до 15 числа місяця (включно), наступного за розрахунковим, акт надання-отримання послуг з розподілу електричної енергії та акт звірки розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий місяць (за необхідності) у випадку, якщо оплату послуг з розподілу електричної енергії здійснює постачальник.

Відповідно до п. 1.5 додатку №4 договору сторони погодили, що у разі неповернення постачальником актів оператору системи послуга з розподілу електричної енергії вважається наданою в обсягах, вказаних оператором системи в акті надання-отримання послуг з розподілу електричної енергії.

Судом встановлено, що у липні 2022 року - жовтень 2022 року позивачем надано відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 72967,80 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами надання-отримання послуг з розподілу електричної енергії електромережами ВАТ «Тернопільобленерго», а саме:

- акт №11100-00189 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 10706,06 грн;

- акт №11100-00243 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 21212,14 грн;

- акт №11100-00302 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 31140,31 грн;

- акт №11100-00365 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 9909,29 грн.

Також, позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки - фактури на оплату:

№ТЕ-0001118 від 11.08.2022 на суму 10706,08 грн;

№ТЕ-0001287 від 14.09.2022 на суму 21212,14 грн;

№ТЕ-0001377 від 12.10.2022 на суму 31140,31 грн.

Всі зазначені письмові докази підписано електронним підписом, про що свідчать додані до позовної заяви скріншот екрану електронної пошти і протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, та відправлені електронною поштою на електронну адресу відповідача: trdenrg@gmail.com, який вказано у договорі у якості офіційної електронної поштової скриньки відповідача, із застосуванням електронного цифрового підпису.

Згідно з п. 9 Порядку розрахунків, який є додатком №2 до договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів, постачальник сплачує Оператору системи пеню у розмірі 0,2% розміру платежу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума боргу сплачується з врахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції за час прострочення.

Позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати у сумі 5867,75 грн, що нараховані за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року та 3% річних, у сумі 1424,13 грн, що нараховані за період з 15.08.2022 по 07.05.2023.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав доказів виконання зобов`язань за договором у встановлений строк.

Оскільки відповідач не надав доказів, які б підтверджували сплату позивачу суми боргу в сумі 72967,80 грн, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за розподіл електричної енергії за період з липня 2022 по жовтень 2022 у сумі 72967,80 грн є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм та п. 9 Порядку розрахунків, який є додатком №2 до договору позивач заявив до стягнення інфляційні втрати у сумі 5867,75 грн, за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року та 3% річних у сумі 1424,13 грн за період з 15.08.2022 по 07.05.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати 3% річних та інфляційних або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, відповідно до ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на цей час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №152 від 14.07.2022), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 233 ГПК України.

Враховуючи, що суддя Ольшанченко В.І. у період з 01.01.2024 по 12.01.2024 включно знаходився у відпустці, що унеможливило своєчасне підписання повного тексту судового рішення, воно підписано у перший робочий день судді.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 2, 51 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 14, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 233, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, 52. Код ЄДРПОУ 43589966) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2. Код ЄДРПОУ 00130725) 72967,80 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії; 5867,75 грн інфляційних нарахувань; 1424,13 грн - 3% річних та 2684,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "15" січня 2024 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.