Ухвала

від 11.01.2024 по справі 922/5155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11.01.2024м. ХарківСправа № 922/5155/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюте», м. Харків про стягнення 370 968,00 грн за участю представників:

позивача - Пащенко М.В. (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюте» (Відповідач) загальну суму у розмірі 370 968,00грн (де: штраф у розмірі 185 484,00 грн та пеня у розмірі 185 484,00грн) і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, а також суму судового збору у розмірі 4 451,62 грн.

Даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №922/5155/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 11 січня 2024 року о 11:00.

22 грудня 2023 року до суду надійшла заява (вх. № 35335) про зменшення розміру позовних вимог, де Позивач зазначає, що у зв`язку зі сплатою Відповідача штрафу у розмірі 185 484,00 грн, про що останній повідомив своїм листом від 15.12.2023 № б/н (вх. № 8-01/15077 від 20.12.2023) та надав платіжну інструкцію від 08.12.2023 №1364, просить суд стягнути з ТОВ «Гюте» суму пені у розмірі 185484,00грн, яка обумовлена порушенням строків виконання Рішення № 649-р.

Представник Позивача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не заявив. Було надано відповідь на відзив (вх. № 266 від 04.01.2024).

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився. У наданому відзиві (вх. №34 від 01.01.2024) просить суд закрити провадження у справі №922/5155/23 в частині стягнення суми штрафу у розмірі 185 484,00 грн. та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.

Розглянувши означену заява (вх. № 35335) про зменшення розміру позовних вимог, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 35335 від 22 грудня 2023 року) та ухвалює здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених майнових позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суму пені у розмірі 185484,00грн, яка обумовлена порушенням строків виконання Рішення № 649-р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 6, 42, 46, 177, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заяву Позивача, про зменшення позовних вимог (вх. № 35335 від 22 грудня 2023 року) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням прийнятих зменшень позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 01 лютого 2024 року о 11:15

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяІ.П. Жигалкін