Ухвала

від 16.01.2024 по справі 927/1446/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1446/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ", код ЄДРПОУ 41471096, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, 04053, bigpromtorg@ukr.net

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп", код ЄДРПОУ 43379142, проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005, evro_gaz_group@ukr.net

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

арбітражна керуюча Потупало Н.І. (поза межами приміщення суду),

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 25.10.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та надано кредитору строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Газ Груп"; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ" (код ЄДРПОУ 41471096, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, 04053, bigpromtorg@ukr.net) у сумі 317 740,00 грн, з якої: 230 600,00 грн основного боргу, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 26 840,00 грн витрат зі сплати судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.12.2023; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 20.01.2024; попереднє засідання суду призначено на 16.01.2024 о 10:00.

20.11.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №71919.

15.12.2023 на адресу суду надійшла заява від 11.12.2023 №39247/5/26-15-13-08-03 Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 23 882 904,00грн, з якої 21 771 751,00грн - податок на прибуток підприємства, 2 111 153,00грн - податок на додану вартість.

Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху, надано строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 28.12.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві 11.12.2023 №39247/5/26-15-13-08-03 про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду у попередньому засіданні 16.01.2024.

05.01.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов відзив на заяву щодо розгляду грошових вимог ГУ ДПС У м. Києві, що сформований в Електронному суді 05.01.2024.

08.01.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт розпорядника майна у справі, що сформований в Електронному суді 05.01.2024.

Попереднє засідання 16.01.2024 проведено в режимі відеоконференції

Присутній представник кредитора підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражна керуюча Потупало Н.І. заперечила щодо поданої заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи у попереднє засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1,3 ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 КУзПБ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

До господарського суду після оприлюднення оголошення, у передбачений Кодексом строк, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від Головного управління ДПС у м. Києві на суму 23 882 904,00грн, з якої 21 771 751,00грн - податок на прибуток підприємства, 2 111 153,00грн - податок на додану вартість.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на наступне.

Станом на 04.12.2023 у ТОВ «ЄВРО ГАЗ ГРУП» обліковується заборгованість, яка включає в себе:

- податок на прибуток підприємств 21 771 751,00 гривень (21 771 751,00 грн - основний платіж);

- податок на додану вартість 2 111 153,00 гривень (1 688 922,00 грн. - основний платіж, 422 231,00 грн. - штрафна санкція).

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00048540702 від 17.01.2023 на суму 21 771 751,00 гривень.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 00048530702 від 17.01.2023 на загальну суму 2 111 153,00 гривень, з яких нараховано основного боргу на суму 1 688 922,00 гривень та штрафні санкції в сумі 422 231,00 гривень.

Також заявник зазначає, що хоч грошові зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням (форми "Р") від 17.01.2023 № 00048540702 та № 00048530702 на теперішній час є не узгодженими, це не є перешкодою для заявлення податковим органом кредиторських вимог, а суду - для розгляду та оцінки цих вимог.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 5 368,00грн.

Розпорядник майна боржника не визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилається на наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень розпоряднику майна стало відомо, що Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 320/14330/23 (оприлюднено в ЄДРСР 04.12.2023) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 залишено без змін.

Так, Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 адміністративний позов ТОВ «Євро Газ Груп» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17.01.2023 № 00048530702, № 00048540702, № 00048550702.

Відповідно до п. 60.1.4 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно до п. 60.5. у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС, як відокремленого підрозділу ДПС постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 набрала законної сили, отже податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17.01.2023 № 00048530702, № 00048540702, № 00048550702 вважаються відкликаними. Інформації щодо оскарження вищезазначеної постанови до Верховного суду ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не надано.

Відповідно до п. 4.4.4. відображення в ІКП нарахованих сум податків за податковими повідомленнями-рішеннями Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі інформації про початок/ продовження у законодавчо встановлені строки процедури адміністративного оскарження (документ: заява - оскарження податкового повідомлення рішення) або про початок/продовження (крім касаційної інстанції) процедури судового оскарження нарахована сума майнових податків вважається неузгодженою, а в ІКП відображаються облікові показники (операції) щодо її виключення. У разі, якщо за результатами судового оскарження (крім касаційної інстанції) нарахована сума у повному обсязі скасовується, то в ІКП відображення облікових показників щодо поновлення такої суми не проводиться.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, з урахуванням Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі № 320/14330/23 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, слід відхилити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Отже, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ" (код ЄДРПОУ 41471096, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501, 04053, bigpromtorg@ukr.net) у сумі 317 740,00 грн, з якої: 230 600,00 грн основного боргу, 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, 26 840,00 грн витрат зі сплати судового збору, визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2023.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 26.01.2024.

Підсумкове засідання суду призначити на 20.02.2024 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражній керуючій Потупало Н.І. (адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213, 04053, natalya_potupalo@ukr.net), Головному управління ДПС у м. Києві (код 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, kyiv.official@tax.gov.ua), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005,bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2024.

Суддя В.В. Моцьор