Ухвала

від 12.01.2024 по справі 564/3746/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/3746/23

12 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача-адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/43746/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , та Костопільськку міську раду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішення у даній справі може влинути на права та обов`язки Костопільської міської ради та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти клопотання про залучення третіх осбі.

Позивач в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судвого засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1, ч. 4ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третіх осіб Костопільської міської ради, ОСОБА_4 може порушити права третіх осіб, суд дійшов висновку що клопотання про залучення третіх осіб підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Євгеюка Олександра Євстаіфйовича про залучення третіх осіб по справі № 564/43746/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Залучити до участі в справі 564/43746/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костопільську міську раду Рівненської області (місце знаходження: 35000, Рівненська область, Рівннський район, м. Костопіль, вул. 1 Травня, 3).

Залучити до участі в справі 564/43746/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .).

Роз`яснити залученим третій особам, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.

Пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученим третім особам.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// https://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник