Ухвала

від 16.01.2024 по справі 755/11119/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11119/23

Провадження №: 1-кп/755/204/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002450 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002450 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вичерпних відомостей з бази даних ЄРДР у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скриншотів (знімків екрану комп`ютера) вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», і про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» у кримінальних провадженнях № 42022102040000012, № 42022102040000013, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ним на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 22.09.2023 було направлено адвокатський запит про надання інформації, а саме: вичерпних даних з бази даних ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінальних проваджень №12023100040002450 від 06.07.2023, № 42022102040000012 вiд 03.02.2022, № 42022102040000013 вiд 03.02.2022, № 12023100040002006 від 02.06.2023, № 12023100040002007 від 02.06.2023 та № 12023100040002008 від 02.06.2023. Проте у наданні зазначеної інформації йому було відмовлено та рекомендовано звернутися із запитом про отримання даної інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на адвокатський запит, ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомлено, що надання запитуваних відомостей у кримінальних провадженнях № № 12023100040002450, 12023100040002006, 12023100040002007, 12023100040002008 можливе при надходженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідної ухвали суду. Щодо надання запитуваної інформації у кримінальних провадженнях за №№ 42022102040000012, 42022102040000013 рекомендовано звернутися до реєстраторів у першому провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що дана інформація йому потрібна з метою перевірки повноважень осіб у даних кримінальних провадженнях.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Отже, обов`язок доведення існування обставин, які виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, покладає на захисника, який звертається із відповідним клопотанням.

У даному випадку судом встановлено, що захисник просить надати йому тимчасовий доступ до інформації з бази даних ЄРДР у вигляді роздруківок скриншотів (знімків екрану комп`ютера) вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», і про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» у кримінальних провадженнях № 42022102040000012, № 42022102040000013. При цьому зазначив, що дана інформація йому потрібна з метою перевірки повноважень осіб у даних кримінальних провадженнях.

Проте, захисником ОСОБА_4 не наведено обгрунтування потреби у отриманні такого тимчасового доступу до речей і документів, та не вказано яке доказове значення воно матиме у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, задля досягнення дієвості кримінального провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись статями1-29, 131-132, 159-166, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002450 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.01.2024 року о 16.00 годині.

Суддя