Ухвала

від 09.01.2024 по справі 320/28220/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2024 року Київ № 320/28220/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Гідроресурс" до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправними дій, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Науково-виробничого підприємства "Гідроресурс" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, які полягають у прийнятті зловживанні своїми правами;

- визнати протиправною бездіяльність Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області яка полягає у не вчиненні дій спрямованих на усунення порушень прав Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Гідроресурс»;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 16.09.2022 №167 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів»;

- стягнути солідарно з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Гідроресурс» заподіяні збитки у розмірі 5 670 000,00 грн.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, які полягають у прийнятті зловживанні своїми правами;

- визнати протиправною бездіяльність Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області яка полягає у не вчиненні дій спрямованих на усунення порушень прав Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Гідроресурс»;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 16.09.2022 №167 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів»;

- стягнути солідарно з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Гідроресурс» заподіяні збитки у розмірі 5 670 000,00 грн.

У той же час, згідно з даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 15.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Гідроресурс" до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, які полягають у прийнятті зловживанні своїми правами;

- визнати протиправною бездіяльність Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області яка полягає у не вчиненні дій спрямованих на усунення порушень прав Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Гідроресурс»;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 16.09.2022 №167 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення твердих побутових відходів»;

- стягнути солідарно з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство Гідроресурс» заподіяні збитки у розмірі 5 670 000,00 грн.

Вказаному адміністративному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - №320/28220/233 (головуючий суддя Лапій В.І. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у адміністративній справі №320/28238/23 (головуючий суддя Лапій В.І.) позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Гідроресурс" залишено без руху

При цьому, судом встановлено, що станом на 09.01.2024, тобто на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №320/28238/23 не постановлена.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №320/28238/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, в адміністративній справі №320/28238/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробничого підприємства "Гідроресурс" до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, Виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправними дій, скасування рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.