Ухвала

від 16.01.2024 по справі 320/10124/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2024 року №320/10124/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідач про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-буд" критеріям ризиковості платника податку від 08.12.2021 №24358;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-буд" критеріям ризиковості платника податку від 23.01.2023 №2455;

- зобов?язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд» з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року було відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

14 грудня 2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. 88745) про закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення судового засідання матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Предметом спору у цій справі є правомірність винесення Головним управлінням ДПС у Київській області рішень про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 08.12.2021 № 24358 та від 23.01.2023 №2455.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до ІКС «Податковий блок» ТОВ «АРСАН-БУД» (код ЄДРПОУ 31408520) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві, витяг з якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи дану обставину, ГУ ДПС у Київській області було направлено лист на адресу Головного управління ДПС у м. Києві № 4238/7/10-36-05-06 від 24.11.2023 з метою отримання інформації щодо відповідності/невідповідності ТОВ «АРСАН-БУД» критеріям ризиковості платника податку.

Так, на адресу ГУ ДПС у Київській області надійшов лист від Головного управління ДПС у м. Києві від 29.11.2023 за вх. № 7830/7 наступного змісту: «Станом на дату надання відповіді по ТОB «АРСАН-БУД» (код ЄДРПОУ 31408520) наявне рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості».

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи той факт, що суб`єкт владних повноважень, прийнявши рішення № 125579 від 06.11.2023 про невідповідність ТОВ «АРСАН-БУД» (код ЄДРПОУ 31408520) критеріям ризиковості платника податку, відповідач - ГУ ДПС у Київській області виправив оскаржуване порушення та зазначив, що на дату розгляду справи вважає позивача таким, що не відповідає критеріям ризиковості платника податку, що в свою чергу має наслідком відсутність спору у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем наданий до суду доказ у вигляді листа Головного управління ДПС у м. Києві від 29.11.2023 за вх. № 7830/7, у якому вказано, що станом на 29.11.2023 по ТОB «АРСАН-БУД» (код ЄДРПОУ 31408520) наявне рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості.

До клопотання відповідача про закриття провадження у справі долучені докази направлення його на адресу позивача.

У зв`язку із зазначеним, ГУ ДПС у Київській області, просило суд закрити провадження в адміністративній справі № 320/10124/23 на підставі пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України.

Заперечення позивача щодо клопотання про закриття провадження або інші додаткові пояснення з цього приводу до суду не надходили.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши доводи клопотання відповідача, встановивши, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином вказане клопотання підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 140, 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/10124/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.