Ухвала

від 17.01.2024 по справі 812/111/18

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2024 року справа №812/111/18

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Азарової К.В., за участю представника відповідача Карташової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 р. у справі № 812/111/18 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому просила: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) від 28.11.2017 №Ф-0030691314 у розмірі 80 886,62 грн; визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС від 28.11.2017 №0030671314 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого внеску у розмірі 12 501,39 грн; визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС від 28.11.2017 №0030701314 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (далі Закон №2464-VI), у розмірі 170,00 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 та постановою Верховного Суду від 09.02.2021, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

14.11.2023 адвокат Чекарьов Євген Володимирович звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/111/18 з посиланням на пункт 1 та 3 частини 2 статті 361 КАС України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/111/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 28.11.2017 № 0030691314, рішень від 28.11.2017 № 0030671314, № 0030701314.

Позивач, не погодившись з цією ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про заміну сторону у справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893, наказу ДПС України від 30.09.2020 № 529, від 12.11.2020 № 643 та від 24.12.2020 № 755 підлягає зміні відповідач, а саме Головне управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони у справі.

Керуючись статтями 52, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 812/111/18 відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39591445) на Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150), як відокремлений підрозділ ДПС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук