Ухвала

від 16.01.2024 по справі 340/4061/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/4061/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельпласт-Київ"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №340/4061/23

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Приватного підприємства "Ельпласт-Київ"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №340/4061/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2023.

27.12.2023 матеріали адміністративної справи №340/4061/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 28.12.2023 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2024 апеляційна скарга Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №340/4061/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №340/4061/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Ельпласт-Київ" строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №340/4061/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ельпласт-Київ" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №340/4061/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш