Ухвала

від 17.01.2024 по справі 626/323/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/323/24

Провадження № 1-кс/626/131/2024

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження за №42024222100000007 від 10.01.2024р., за ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що до Красноградської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправну діяльність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт приміщень будинку культури в АДРЕСА_1 шляхом завищення об`ємів будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході вивчення публічних закупівель та моніторингом тендерного порталу щодо додержання вимог чинного законодавства під час капітального ремонту приміщень будинку культури по АДРЕСА_1 за договором №9 від 30.04.2020, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_3 вособі сільськогоголови ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ЗАМОВНИК) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПІДРЯДНИК) в особі директора ОСОБА_5 , встановлена можлива невідповідність об`єму фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт.

В результаті дослідження матеріалів до вказаного договору, а також з врахуванням відомостей про фактично виконані роботи підрядником, можливо дійти висновку про можливе завищення обсягів робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення та заволодіння бюджетними коштами.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- проектно-кошторисної документації до договору №9 від 30.04.2020 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в особі сільськогоголови ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ЗАМОВНИК) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПІДРЯДНИК) в особі директора ОСОБА_5 ,;

- виконавчої документації, журналів обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт до вищевказаного договору; актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до вказаного договору, а також іншу документацію, пов`язану з цим, яка зазначена у клопотанні.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до проектно-кошторисних документацій та інших документів, перелічених в клопотанні слідчого.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.3 ст.163 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1ст.162КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42024222100000007 від 10.01.2024р.,за ч.4ст.191КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (здійснитиїх виїмку),володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст. 40 КПК України, а саме: оперуповноваженому СКПКрасноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 ,оперуповноваженому СКПКрасноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ,старшому оперуповноваженомуСКП КрасноградськогоРВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 ,старшому оперуповноваженомуСКР КрасноградськогоРВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 ,оперуповноваженому СКПКрасноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_18 ,оперуповноваженому СКПКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 ,оперуповноваженому СКПКрасноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ для можливості вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів:

- проектно-кошторисної документації до договору №9 від 30.04.2020 укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в особі сільськогоголови ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ЗАМОВНИК) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПІДРЯДНИК) в особі директора ОСОБА_5 ,;

- виконавчої документації (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, що застосовувались при виконані ремонтних робіт, журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі ремонтних робіт органами державного та іншого нагляду) на вищевказані роботи капітального ремонту до вищевказаного договору;

- журналів обліку виконаних робіт, на підставі яких складались акти-приймання виконаних робіт до вищевказаного договору;

- актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до вказаного договору;

- договірної ціни до вказаного договору;

- проектної документації до вищевказаного договору в електронному вигляді;

- договори про закупівлю робіт до вищевказаного договору;

- проект (графічну частину) на будівельні роботи, що проводились за вищевказаного договору про закупівлю робіт;

- акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, що були складені за вищевказаним договором про закупівлю робіт на електронномуносії (для можливості роботи в програмному комплексі «Кошторис»);

- відомість ресурсів до актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, що були складені за вищевказаним договором про закупівлю робіт;

- платіжні доручення щодо перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані будівельні роботи або будь-які інші наявні документи, підтверджуючі перерахування коштів, відповідно до вищевказаного договору;

- акти на закриття прихованих робіт, що були складені за вищевказаним договором про закупівлю робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1