Ухвала

від 17.01.2024 по справі 397/1384/23

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/1384/23

н/п : 2/397/152/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17.01.2024 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1384/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представник позивача : адвокат Ковальов Андрій Ігорович (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, ордер серії ВА №1065997 від 15.11.2023, РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач:Приютівська селищнарада Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті (місцезнаходження:28034,Кіровоградська область,Олександрійський район,смт.Приютівка,вул.Шкільна,4,код ЄДРПОУ-05378803)

Предмет позову: про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокатКовальов А.І. звернувсядо судуз позовомв інтересахпозивача,в якомупросить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 6,44 га, кадастровий номер 3520583500:02:000:0068, розташовану на території Красносілківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського втробництва. Судові витрати залишити фактично понесеними.

Ухвалою суддіОлександріського районногосуду Кіровоградськоїобласті МаксимовичаІ.В.від 22.11.2023позовну заявузалишено безруху,надано позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків протягомп`ятиднів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу судді направлено представнику позивача - адвокату Ковальву А.І., рекомендоване повідомлення про вручення якої повернуто на адресу суд з відміткою про вручення останньому - 07.12.2023.

Однак, недоліки позовної заяви представником позивача усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що представником позивача, який звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Суд також роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Ковальова Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В.Максимович