Рішення

від 16.01.2024 по справі 443/1368/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1368/23

Провадження №2/443/43/24

РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою «А-1», що складається з 2-х житлових кімнат (житл. пл. 28,5 кв. м.), заг. пл. 34,6 кв. м. та господарські будівлі і споруди: літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральню «Д», хвіртку № 1, огорожу № 2, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Ще раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_5 , так і не оформивши належним чином за життя право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті її двоюрідної сестри відкрилася спадщина і вона має намір успадкувати належне їй майно та оформити спадщину в порядку спадкування за законом. До складу спадкового майна входить зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона від спадщини не відмовилася, подала в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області, а отже фактично прийняла спадщину і вступила в управління цим спадковим майном, постійно проводить ремонтні роботи, впорядковує та утримує дане майно в належному стані, користується земельною ділянкою біля будинку та здійснює всі необхідні платежі. Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців немає. Звернувшись до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане нерухоме майно.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.47), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.54), заяву про долучення доказів (а.с.55), заяву про долучення доказів, розгляд справи за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.65).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41).

Ухвалами підготовчого засідання від 05.10.2023, 09.11.2023 відкладено підготовче засідання (а.с.48, 62).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.68).

Ухвалою судового засідання від 16.01.2024 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.72).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до архівної довідки № Ф-10 від 07.02.2022, виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів (ЦДІАЛ), у фонді № 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії сс. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 рр. виявлено запис про народження: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с.Вибранівка, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ); мати: Агафія (Agaphia) (а.с.13, 14)

Архівною довідкою № Ф-11 від 07.02.2022р., виданої Центральним державним історичним архівом України м.Львів (ЦДІАЛ), встановлено, що у фонді № 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії сс. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 рр. виявлено запис про народження: ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с.Вибранівка, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ); мати: ОСОБА_12 (Agaphia) (а.с.15, 16)

Архівною довідкою № Ф-16 від 15.02.2022 Центрального державного історичного архіву України м.Львів (ЦДІАЛ) встановлено, що у фонді № 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Бринці Загірні, Бринці Церковні, Вибранівка, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 рр. виявлено запис про народження під № 5: ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_7 , у с.Вибранівка, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ); мати: ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про народження від 15.07.1962 батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_10 та ОСОБА_17 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039092550 від 31.03.2023 на підставі рішення Жидачівського районного суду від 22.10.1987 було розірвано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.19).

ОСОБА_20 та ОСОБА_16 уклали шлюб 03.05.1984. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_21 ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.03.1994 (а.с.10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00041985545 від 24.10.2023, ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.57).

Довідкою ВК Ходорівської міської ради №404 від 20.11.2023 встановлено, що ОСОБА_22 дійсно була прописана і постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Господарство належало до суспільної групи «робітничий двір», головою якого була ОСОБА_22 . Всі спадкові будівлі розташовані на земельній ділянці земель Ходорівської міської ради (колишньої Вибранівської сільської ради). Спільно з нею на день її смерті були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), онук ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). У Вибранівській сільської раді заповіт від імені ОСОБА_22 не посвідчувався. В управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_22 вступила її дочка ОСОБА_3 (а.с.66).

За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради № 25 від 25.01.2023 ОСОБА_3 дійсно була прописана і постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спільно з нею на день її смерті не був зареєстрований і не проживав ніхто. У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.17).

З витягу з погосподарської книги с.Вибранівка, № 192 від 01.06.2023, виданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, вбачається, що будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за громадянами: ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Господарство відноситься до суспільної групи «робітничий двір» (а.с.18).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради № 277 від 19.07.2023 у відповідності з записом в погосподарській книзі № 1/2 села Вибранівка Вибранівського старостинського округу виконавчого комітету Ходорівської міської ради за № 01-0174-3 числиться господарство, в якому є житловий будинок з приналежними до нього надвірними спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Всі будівлі розташовані на земельній ділянці земель Ходорівської міської ради (колишньої Вибранівської сільської ради). В користуванні господарства числиться земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,13 га, яка не приватизована (а.с.20).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Вибранівка Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вибранівка Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 19.09.2019, 06.10.2022 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00041984237 від 24.10.2023 (а.с.21, 22, 56).

Довідкою ВК Ходорівської міської ради №405 від 20.11.2023 встановлено, що ОСОБА_5 дійсно був прописаний і постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Господарство належало до суспільної групи «робітничий двір», головою якого була ОСОБА_22 . Всі спадкові будівлі розташовані на земельній ділянці земель Ходорівської міської ради (колишньої Вибранівської сільської ради). Спільно з ним на день його смерті була зареєстрована і проживала: мати ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) У Вибранівській сільської раді заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. В управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_5 вступила його мати ОСОБА_3 (а.с.67).

Відповідно до довідки Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1076 від 07.06.2023 та технічного паспорта від 16.05.2023 в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. та господарські будівлі: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», хвіртка №1, огорожа №2 (а.с.23-26).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 19.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.35).

Згідно з відповіддю завідувача Жидачівською ДНК від 17.10.2023 у Жидачівській державній нотаріальній конторі наявна спадкова справа №52/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою її двоюрідної сестри ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с.53)

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 04.07.2023, зареєстрованих у реєстрі за №№767, 768, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її двоюрідна сестра ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельних ділянок з кадастровими номерами 4621581800:03:000:0018 та 4621581800:02:000:0632 (а.с.58-61).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, яка відмовила позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Згідно з приписами частина 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини, її відкриття та черговість спадкування за законом, право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств робітничий двір і рахувався за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не складали. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після їх смерті, до якої увійшли належні їм частки у спірному житловому будинку, як єдиний спадкоємець першої черги за законом.

На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини) їй належало право власності на цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробила.

Спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зазначає, що не оформлення ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , і не отримання нею у встановленому законом порядку відповідних свідоцтв про право на спадщину, в силу приписів частини 3 статті 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємицю (позивачку у справі ОСОБА_1 ) права на цю спадщину.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначений житловий будинок). З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом (як двоюрідна сестра спадкодавиці), прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчать видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2023. Інших спадкоємців 1-5 черги за законом не встановлено.

Таким чином, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на цілий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216-1218, 1258, 1265, 1268-1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38 ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок «А-1», загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами (літньою кухнею «Б», сараєм «В», сараєм «Г», убиральнею «Д», хвірткою №1, огорожею №2), який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 18 січня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів