Ухвала
від 18.01.2024 по справі 295/11270/23
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11270/23

2-р/295/2/24

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2024 року м. Житомир

СуддяБогунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства«Готельний комплекс«Україна» Житомирськоїобласної ради про роз`яснення судового рішення у справі № 295/11270/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельний комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, третя особа: Житомирська обласна рада про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2023 року позов задоволено.

17.01.2024 року до суду надійшла заява Комунального підприємства«Готельний комплекс«Україна» Житомирськоїобласної ради про роз`яснення судового рішення.

Статтею 183 ЦПК Українивстановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником.До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1514,00 грн.

Всупереч вимог наведених норм заявником не надано разом із заявою про роз`яснення рішення доказів її направлення іншим учасникам справи та не надано доказів сплати судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеної норми суд повертає заяву про роз`яснення судового рішення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,260,353,354ЦПК України суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства«Готельний комплекс«Україна» Житомирськоїобласної ради про роз`яснення судового рішення - повернути заявникам без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя О.М. Зосименко

Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116372894
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —295/11270/23

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Рішення від 09.11.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Зосименко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні