Ухвала

від 18.01.2024 по справі 552/300/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/300/24

У Х В А Л А

про залишення позовноїзаяви без руху

18.01.2024 СуддяКиївського районного судум.Полтави Яковенко Н.Л.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділудержавної виконавчоїслужби умісті Полтаві Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції прозняття арештуз нерухомогомайна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

В своїй позовній заяві просить скасувати арешт і припинти заборону відчуження 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що накладений на підставі постанови про арешт від 12.09.2018 № 40150518 та постанови від 05.12.2009 АЕ № 502419.

Позивачу слід уточнити, яке саме його право порушено відділом ДВС, до якого звертається з позовними вимогами та в чому полягає порушення таких прав.

Позивачу слід врахувати, що особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом. Відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях (див. постанову від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (пункти 39, 62)).

Окрім того, позивачем фактично одночасно заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Тому кожна із позовних вимог підлягає оплаті судовим збором в розмірі по 1211,20 грн.

Додатково позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко