Вирок

від 16.01.2024 по справі 548/8/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/8/24

Провадження №1-кп/548/88/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16 січня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12023170590000208 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

22.06.2023 ОСОБА_3 (в невстановлений досудовим розслідуванням час), перебуваючи біля полезахисної лісосмуги, яка межує уздовж польової дороги поблизу поля з кадровими номерами: 5324882600:00:007:0009, 5324882600:00:007:0010, 5324882600:00:007:0011, 5324882600:00:007:0012, що за межами села Мелюшки, яке розташоване на території Новоарамівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, побачив на узбіччі розпиляний на частини сортименти дерев та в нього виник злочиннийумисел, спрямований на таємне викрадення вказаної деревини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 22.06.2023 зателефонував до своїх знайомих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та запропонував останнім виконання робіт із завантаження деревини, не повідомивши про свої дійсні злочинні наміри.

Після чого, ОСОБА_3 разом із вказаними вище особами, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, 22.06.2023 на автомобілі марки КАМАЗ 53102, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілі марки «ВАЗ 21033» державний номерний знак НОМЕР_2 приїхали до полезахисної лісосмуги уздовж польової дороги поблизу поля з кадровими номерами: 5324882600:00:007:0009, 5324882600:00:007:0010, 5324882600:00:007:0011, 5324882600:00:007:0012, що за межами села Мелюшки, яке розташоване на території Новоаврамівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення деревини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» дію якого продовжено Указом Президента від 01.05.2023 № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, надав вказівку названим особам на завантаження до вантажного автомобіля КАМАЗ 53102, державний номерний знак НОМЕР_1 розпиляної деревини дров`яної твердих порід не промислового призначення об`ємом 12.5 м3 вартістю 9675 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10117-ТВ від 04.07.2023, які знаходилися у полезахисних лісових насадженнях, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був помічений та викритий працівниками ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався заподіти збитків Хорольській міській раді (код ЄРДПОУ 04057534) у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 9675 грн.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: бензопилу марки бензопилу марки «STIHL MS361», бензопилу марки «STIHL MS230», бензопилу марки «STIHL MS260», бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору із шиною марки «Goodluck», бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK, синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору, шину ланцюгову електричну марки «Фореста» модель FS-2640 S OUT 051801-02608 зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ;

- пусту пластикову каністру об`ємом 5 л., пластикову каністру об`ємом 5 л. із рідиною жовтого кольору, полімерний мішок із ланцюгами до бензопил, 1 змив зі слідами РБК, 1 змив, 2 контрольних змиви, 1 липка стрічка зі слідами пальців рук, 1 змив здійснений з керма та 1 змив із коробки передач автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 контрольних змиви, 7 зрізів, які передані до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом б/н, належних ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), який переданий на зберігання на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська,2", після набрання вироком суду закононої сили- повернути законному володільцю;

- поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12023170590000208, після набрання вироком суду закононої сили- повернути законному володільцю;

- деревину об`ємом 12,5 м3, які передані на зберігання на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Хорол, вул. Незалежності, 80- після набрання вироком суду закононої сили- повернути власнику;

- автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_9 , користувачем якого являється її чоловік ОСОБА_3 , який 03.07.2023 на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області №548/1408/23 від 27.06.2023 повернуто ОСОБА_9 , після набрання вироком суду закононої сили- вважати повернутим законному володільцю;

- сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,8 м., діаметром 37 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,55 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,3 м., діаметром 35 см.;Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 35 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 39 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,7 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 27 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 36 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 35 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,3 м., діаметром 23 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,2 м., діаметром 25 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,7 м., діаметром 22 см. повернути власнику ;

- сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,2 м., діаметром 24 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,5 м., діаметром 23 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,5 м., діаметром 21 см.; дрова непромислового використання твердої породи загальним об`ємом 3,9 м3, які передані на зберігання до території автопарку ТОВ «Астарта - Прихоролля», за адресою с. Петрівці, провулок Садовий, 14 а, Миргородського району, Полтавської області -вважати повернутим законому володільцю ;

- дрова непромислового призначення твердої породи «дуб» загальним об`ємом 0,4 м3; 9 пиляних лісоматеріалів непромислового призначення твердої породи «дуб» (дошки) загальним об`ємом 0,38 м3, які передані на зберігання до території автопарку ТОВ «Астарта - Прихоролля», за адресою с. Петрівці, провулок Садовий, 14 а, Миргородського району, Полтавської області , вважати повернутим законому володільцю ;

- металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику. ;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимого, на користь держави кошти в сумі 20 315 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1