Рішення

від 15.01.2024 по справі 564/3902/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3902/23

15 січня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника заявника - адвоката Остапенка В.С.

заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просила суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яку рішенням суду від 15.11.2007 визнано недієздатною та призначено її опікуном. Вказує, що у неї погіршився стан здоров`я і вона більше не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама потребує стороннього догляду. Зазначає, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 і протягом останнього періоду допомагає їй за доглядом над сестрою та в подальшому може і хоче доглядати за своєю рідною сестрою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Костопільської міської ради, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №2-0-39/2007 від 15.11.2007, ОСОБА_2 визнано недієздатною, та призначено ОСОБА_3 її опікуном (а.с.12).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , як опікун, через свій похилий вік (82 років) та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо недієздатної ОСОБА_2 , оскільки сама потребує постійного стороннього догляду, як особа, що втратила здатність до самообслуговування, що підтверджується заключенням ЛКК №129 (а.с.15).

Встановлено, що бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 виявив її брат ОСОБА_1 , про що свідчить його заява наявна в матеріалах справи (а.с.6).

Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 впродовж останнього періоду постійно допомагає матері ОСОБА_3 доглядати за його сестрою ОСОБА_2 , дбає про стан здоров`я останньої, забезпечує сім`ю усім необхідним та вирішує побутові питання.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , не має протипоказань для виконання обов`язків опікуна і може бути опікуном, працює слюсаром-ремонтником в ТзОВ «Родина КМ» з 1999 року, непогашеної чи незнятої судимості не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника), довідкою №183 від 05.09.2023, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», довідкою №375 від 28.09.2023, довідкою №386 від 28.09.2023 (а.с.21-25).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати за своєю сестрою і бути її опікуном.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до подання Костопільської міської ради Рівненської області від 4/02-08 від 02.01.2024, вбачається, що ОСОБА_3 дійшла згоди із сином ОСОБА_1 , про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 , Костопільська міська рада вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути призначено опікуном рідної сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , який фактично здійснює догляд за нею, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області про звільнення особи від повноважень опікуна над недієздатною особою, призначення опікуна над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Орган опіки і піклування в особі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Костопільської міської ради Рівненської області, м.Костопіль, вул.Незалежності 7, Рівненської області, код ЄДРПОУ 44710513.

Повне судове рішення складено 18.01.2024.

СуддяО. С. Цвіркун