Ухвала
від 18.01.2024 по справі 343/3123/23
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/3123/23

Провадження №: 2/343/97/24

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

18 січня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2023 року до суду через систему "Електронний суд" від адвоката Матетина А.Я. надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .

Недоліки зустрічної позовоної заяви полягали в необхідності зазначити відповідачів та зміст позовних вимог до кожного з них, надати (вказати) докази, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, та підтвердження направлення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, а також сплатити судовий збір у розмірі 858,88 гривень чи надати докази звільнення від такої сплати.

Як вбачається із розписки про отримання вказаної ухвали, таку представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 12.12.2023, отримав особисто у приміщенні суду 14.12.2023.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 14.12.2023, закінчився 25.12.2023, недоліки зустрічної позовної заяви по даний час не усунуті.

Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на те, що станом на 18.01.2024 недоліки зустрічної позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 14.12.2023, не усунуті, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення18.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116375787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —343/3123/23

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні