Вирок

від 18.01.2024 по справі 644/8456/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/8456/23

Провадження № 1-кп/644/87/24

18.01.2024

ВИРОК

Іменем України

18січня 2024року Орджонікідзевський районнийсуд м.Харкова ускладі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023221180000354 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з неповною вищою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

ОСОБА_4 відповідно до наказу № 52/к від 06.12.2018 року була прийнята на посаду касира оцінювача Повного товариства «Ломбард Неупокоєв, Ангуладзе» (далі ПТ «Ломбард НЕАН»). 07.12.2018 року між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард НЕАН» в особі ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, який перебуває на посаді касира оцінювача, безпосередньо пов`язану із зберіганням цінностей із коштовних металів, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей і в зв`язку із цим зобов`язується:

- дбайливо відноситись до переданих їй на зберігання чи іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації та приймати заходи до запобігання збитків;

- своєчасно повідомляти адміністрації підприємства, установи, організації про всі обставини, які погрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей;

- вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених їй матеріальних цінностей;

- приймати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді касира-оцінювача з обслуговування клієнтів ПТ «Ломбард НЕАН», виконуючи обов`язки касира, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, привласнила грошові кошти ПТ «Ломбард НЕАН» при наступних обставинах.

23.05.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард НЕАН», перебувала на своєму робочому місці у ПТ «Ломбард НЕАН», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 9А, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи доступ до персональних даних клієнтів ПТ «Ломбард НЕАН», з метою укриття своєї злочинної діяльності виготовила договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту-закладу № А144299 від 23.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме браслет золотий, проба 585, вага 17,02 грама, та отримала кредит в сумі 10000 гривень 10 копійок. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 10000 гривень 10 копійок, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 10000 гривень 10 копійок.

26.07.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард НЕАН», перебувала на своєму робочому місці у ПТ «Ломбард НЕАН», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 9А., де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, маючи доступ до персональних даних клієнтів ПТ «Ломбард НЕАН», з метою укриття своєї злочинної діяльності виготовила договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту-закладу №А144433 від 26.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме кільце золоте, проба 585, вага 3,27 грама, та отримала кредит в сумі 3008 гривень 40 копійок. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 3008 гривень 40 копійок, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 3008 гривень 40 копійок.

27.08.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард НЕАН», перебувала на своєму робочому місці у ПТ «Ломбард НЕАН», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 9А., де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, маючи доступ до персональних даних клієнтів ПТ «Ломбард НЕАН», з метою укриття своєї злочинної діяльності виготовила договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту-закладу №А144507 від 27.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме сережка золота, проба 585, вага 3,93 грами, та отримала кредит в сумі 3615 гривень 60 копійок. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 3615 гривень 60 копійок, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 3615 гривень 60 копійок.

09.09.2022року,точного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_4 ,переслідуючи умиселна незаконнепривласнення грошовихкоштів ПТ«Ломбард НЕАН»,перебувала насвоєму робочомумісці уПТ «ЛомбардНЕАН»,що розташованийза адресою:м.Харків,вул.Миру,9А.,де реалізуючисвій злочиннийумисел,діючи зкорисливих мотивів,повторно,в умовахвоєнного стану,маючи доступдо персональнихданих клієнтівПТ «ЛомбардНЕАН»,з метоюукриття своєїзлочинної діяльностівиготовила договірпро наданнякоштів упозику,в томучислі наумовах фінансовогокредиту-закладу№А144543від 09.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме кільце золоте, проба 585, вага 4,45 грами, та отримала кредит в сумі 4202 гривні. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 4202 гривні, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 4202 гривні.

02.11.2022року,точного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_4 ,переслідуючи умиселна незаконнепривласнення грошовихкоштів ПТ«Ломбард НЕАН»,перебувала насвоєму робочомумісці уПТ «ЛомбардНЕАН»,що розташованийза адресою:м.Харків,вул.Миру,9А.,де реалізуючисвій злочиннийумисел,діючи зкорисливих мотивів,повторно,в умовахвоєнного стану,маючи доступдо персональнихданих клієнтівПТ «ЛомбардНЕАН»,з метоюукриття своєїзлочинної діяльностівиготовила договірпро наданнякоштів упозику,в томучислі наумовах фінансовогокредиту-закладу№А144676від 02.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме кільце золоте, проба 585, вага 4,48 грами, та отримала кредит в сумі 4208 гривень 50 копійок. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 4208 гривень 50 копійок, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 4208 гривень 50 копійок.

12.11.2022року,точного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_4 ,переслідуючи умиселна незаконнепривласнення грошовихкоштів ПТ«Ломбард НЕАН»,перебувала насвоєму робочомумісці уПТ «ЛомбардНЕАН»,що розташованийза адресою:м.Харків,вул.Миру,9А.,де реалізуючисвій злочиннийумисел,діючи зкорисливих мотивів,повторно,в умовахвоєнного стану,маючи доступдо персональнихданих клієнтівПТ «ЛомбардНЕАН»,з метоюукриття своєїзлочинної діяльностівиготовила договірпро наданнякоштів упозику,в томучислі наумовах фінансовогокредиту-закладу№А144697від 12.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме кільце золоте, проба 585, вага 2 грами, та отримала кредит в сумі 2000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 2000 гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 2000 гривень.

26.11.2022року,точного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_4 ,переслідуючи умиселна незаконнепривласнення грошовихкоштів ПТ«Ломбард НЕАН»,перебувала насвоєму робочомумісці уПТ «ЛомбардНЕАН»,що розташованийза адресою:м.Харків,вул.Миру,9А.,де реалізуючисвій злочиннийумисел,діючи зкорисливих мотивів,повторно,в умовахвоєнного стану,маючи доступдо персональнихданих клієнтівПТ «ЛомбардНЕАН»,з метоюукриття своєїзлочинної діяльностівиготовила договірпро наданнякоштів упозику,в томучислі наумовах фінансовогокредиту-закладу№А144731від 26.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме кільце золоте, проба 585, вага 2,1 грами, та отримала кредит в сумі 2100 гривень. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 2100 гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 2100 гривень.

02.12.2022року,точного часув ходідосудового розслідуванняне встановлено, ОСОБА_4 ,переслідуючи умиселна незаконнепривласнення грошовихкоштів ПТ«Ломбард НЕАН»,перебувала насвоєму робочомумісці уПТ «ЛомбардНЕАН»,що розташованийза адресою:м.Харків,вул.Миру,9А.,де реалізуючисвій злочиннийумисел,діючи зкорисливих мотивів,повторно,в умовахвоєнного стану,маючи доступдо персональнихданих клієнтівПТ «ЛомбардНЕАН»,з метоюукриття своєїзлочинної діяльностівиготовила договірпро наданнякоштів упозику,в томучислі наумовах фінансовогокредиту-закладу№А144744від 02.12.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 нібито заклала до ПТ «Ломбард НЕАН» золотий виріб, а саме сережки золоті, проба 585, вага 10 грам, та отримала кредит в сумі 10000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 в цей же день, використовуючи виготовлений договір для прикриття незаконної діяльності, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, що знаходились у касі ПТ «Ломбард НЕАН», реалізуючи свій злочинний умисел, привласнила грошові кошти в сумі 10000 гривень, якими розпорядилась на свій розсуд, тим самим завдала матеріальної шкоди ПТ «Ломбард НЕАН» на суму 10000 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю, про обставини скоєння злочинів пояснила так, як вони викладені у даному вироку. Пояснила, що у неї на утриманні була матір та син і потрібні були гроші, бо вона перебувала у скрутному матеріальному становищі. Підтвердила, що як касир оцінювач вона укладала договір з роботодавцем про повну матеріальну відповідальність. Для заволодіння коштами використала дані своїх подруг. Підписи в договорі вона ставила особисто, при цьому вироби нікуди не вкладалися. Її подругам нічого відомо не було. Видачу грошей вона проводила по касі, гроші забирала собі. Потім, під час інвентаризації були виявлені факти привласнення коштів. Зазначила, що відшкодовує шкоду ломбарду добровільно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.

3урахуванням викладеногосуд дійшовдо висновкупро те,що дії ОСОБА_4 підлягаютькваліфікації зач.4ст.191КК України,тобто привласненнячужого майна,яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно дост. 65 КК Українисуд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка має стійкі соціальні зв`язки.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 добровільно відшкодувала потерпілому 30000 грн. в відшкодування спричиненої шкоди, що представник потерпілого ОСОБА_5 погоджується із прокурором щодо призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням іспитового строку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, а також те, що ОСОБА_4 раніше судима не була.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю.

Беручи доуваги обставинивчинених злочинівв їхсукупності,відношення представникапотерпілого дообвинуваченої,враховуючи даніпро особуобвинуваченої ОСОБА_4 ,яка має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, раніше судима не була, добровільно відшкодувала потерпілому 30000 грн., що відсутні обтяжуючі її покарання обставини, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування нею основного покарання, а тому суд застосовує до неї ст.ст.75,76 КК України та звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази : оригінали 8 договорів надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту-закладу від 23.05.2022, від 26.07.2022, від 27.08.2022, від 09.09.2022, від 02.11.2022, від 12.11.2022, від 26.11.2022, від 02.12.2022, зразки підпису ОСОБА_4 , оригінали відомостей договорів закладу-займу у кількості 9 шт., слід залишити в матеріалах кримінального провадження; оригінал наказу №52/к від 06.12.2018, оригінал трудової угоди від 07.12.2018, оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 07.12.2018 року, слід повернути Повному товариству «Ломбард Неупокоєв, Ангуладзе».

У відповідності до вимог ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 6692 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватоюза ч.4ст.191Кримінального кодексуУкраїни іпризначити їйпокарання увиді позбавленняволі настрок 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади,пов`язаніз повноюіндивідуальною матеріальноювідповідальністю на строк3(три)роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6692 грн.

Речові докази:

-оригінали 8 договорів надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту-закладу від 23.05.2022, від 26.07.2022, від 27.08.2022, від 09.09.2022, від 02.11.2022, від 12.11.2022, від 26.11.2022, від 02.12.2022, зразки підпису ОСОБА_4 , оригінали відомостей договорів закладу-займу у кількості 9 шт., - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оригінал наказу №52/к від 06.12.2018, оригінал трудової угоди від 07.12.2018, оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 07.12.2018 року, - повернути Повному товариству «Ломбард Неупокоєв, Ангуладзе».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Суддя: