Ухвала

від 18.01.2024 по справі 277/640/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №277/640/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №12020060160000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

В поданні голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12020060160000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року в Ємільчинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Ємільчинського районного суду становить - 4 судді, фактично працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_4 в якості слідчого судді приймав участь у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року було скасовано вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухвалений суддею ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_8 виключений з автоматизовано розподілу справ.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені у кримінальному провадженні проживають у м. Коростень, Житомирської області, з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду провадження колегія суддів вважає за можливе передати вказане кримінальне провадження для розгляду в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12020060160000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: