Ухвала

від 18.01.2024 по справі 127/33720/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.01.24 справа№ 127/33720/23

провадження № 2/133/200/24

Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіПєтухова Н.О., розглядаючи позовну заяву керівника та голови управління обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Поляна» Захарчука Максима В`ячеславовича про повернення заяви за позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Поляна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 15.01.2024 з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Поляна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2023 позивач в особі керівника та голови управління обслуговуючого кооперативу "Товариство власників гаражів "Поляна", ОСОБА_2 , до відкриття провадження у справі, подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, оскільки відповідач добровільно сплатив наявну у нього перед позивачем заборгованість.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України,визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто позивачеві (заявникові) належить право вирішувати, зокрема, питання подання та відкликання позову, яке поставлене лише у залежність від його волі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтями 2, 13 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача про відкликання заяви та повернення судового збору, яку подано до відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 185, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Товариство власників гаражів «Поляна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Товариство власників гаражів «Поляна» сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., згідно платіжної інструкції АТ «Акцентр-банк» № 15 від 30.10.2023.

Копію ухвали, а також заяву з доданими документами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.01.24